Los Verdes - Grupo Verde Asturias

Los Verdes-Grupo Verde abandonamos medios obsoletos

2011-12-10T15:49:00.001+01:00

Este blog se creó hace ya algún tiempo y nos hemos dado cuenta que no tiene sentido seguir utilizando medios que se han quedado ya más que obsoletos.
Hace también cierto tiempo saltamos a Facebook y hemos comprobado que es mucho más ágil y participativo.
Por ese motivo abandonamos este blog y nos trasladamos definitivamente allá donde la gente nos pueda leer, seguir y opinar.
Por ese motivo y desde hoy, el blog no se actualizará más. Si queréis seguirnos y contribuir con vuestras opiniones y aportaciones, ya sabéis dónde encontrarnos.
Estamos en Facebook bajo el nombre de Los Verdes - Grupo Verde Asturias pero, si no quieres teclear, pincha en la foto y accederás directamente.
Nos vemos al otro lado.

Concentración en Gijón contra la violencia de género

2011-11-26T10:51:00.001+01:00

¡BATACAZO!

2011-11-21T12:01:00.000+01:00

El batacazo que se ha pegado el PSOE ha sido memorial. Las mentiras siempre salen a flote y la devastación de España también.
No len han borrado del mapa político pero... todo se andará.
Otro batacazo inmenso es el que se ha llevado EQUO que no ha obtenido ni medio parlamentario y mira que es difícil no obtenerlo con el despliegue de medios que han llevado a cabo.
La pregunta que cabe hacerse ahora es ¿cómo lo pagarán?. Se habla de más de 100.000€ los invertidos para nada.
Y es que cuando como única bandera se esgrime unos días en la cárcel por desórdenes callejeros... mal asunto. Siempre tiene que haber algo detrás de una mera anécdota.
Y tras EQUO no había nada.
Sonreímos al pensar en la cara que se les habrá quedado a Los ¿Verdes? de Asturias tras el rotundo fracaso. Una pena no verlas.
Que piensen en el destrozo que han hecho en los partidos ¿verdes? que se les unieron y al menos pidan disculpas.
Seguro que no lo hacen. Hasta ahí llega su arrogancia.
Me ronda en la cabeza una pregunta ¿a qué se dedicará ahora Uralde? porque, que se sepa, no tiene trabajo alguno con el que subsistir.
En fin, que quien la busca, siempre la encuentra.

Nueva nota de prensa sobre el programa "Acorralados" de Tele5

2011-11-08T18:02:00.001+01:00

Los Verdes – Grupo Verde Asturias lamenta que Telecinco utilice como espectáculo televisivo la matanza de un cerdo, tal y como se ha podido ver en su programa “Acorralados” en la pasada gala del 3 de noviembre presentada por Jorge Javier Vázquez.
Apoyamos la denuncia de ANADEL, Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad, que ha efectuado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza.
Tenemos que recordar que según la “Ley Estatal 32/2007 de 7 de noviembre, para el Cuidado de los Animales en su Explotación, Transporte, Experiencia y Sacrificio”, se considera como “Infracciones muy graves”: “Utilizar animales en producciones cinematográficas, televisivas, artísticas o publicitarias, incluso con autorización de la autoridad competente, cuando se produzca la muerte de los mismos".

Concentración contra la incineradora

2011-11-06T22:22:00.001+01:00

Hoy, 6 de Noviembre, ha tenido lugar el Gijón una concentración en contra de la instalación de la incineradora de Serín. También se llevo a cabo un Performance.
Los Verdes-Grupo Verde, estuvimos allí.

Lo que dije se ha cumplido

2011-10-31T08:45:00.000+01:00

Se que los partidos se comportan de diferente forma dependiendo de en qué comunidad autónoma estén pero, cuando el río suena, agua lleva.
LV-GV fueron en las pasadas elecciones de la mano de IU en la comunidad de Madrid.
Muchos fueron los que no entendieron que no me gustara esa uniones "dispares" pero también entendí que podía ser posible que IU Madrid e IU Asturias, fueran diferentes.
Pues no, no lo son. Y como resultado, está a punto de llegar la ruptura porque IU jamás cumple sus compromisos.
Cuando un partido serio y honesto como LV-GV se une a uno como IU... malo.
No sucede lo mismo en Asturias. Los Verdes de Asturias tragan con lo que sea con tal de estar ahí. Da igual destrozar la confianza que pusieron en tí tus votantes que, aunque escasos, tienen sus derechos.
Y dando una vuelta de tuerca y mientras están con IU, se incorporan a EQUO. ¿Dónde está la seriedad de Los Verdes de Asturias?. Hace mucho que dejaron de ser serios.
Y así les va.
Enhorabuena a LV-GV de Madrid por no tragar con ruedas de molino y mantener su honestidad íntegra.
Porque con el sentir verde, no se juega.

IU y Los Verdes-Grupo Verde, a un paso de romper su coalición en Madrid

DI ¡NO! A LA INCINERADORA

2011-10-30T10:55:00.002+01:00

Más voces se alzan contra EQUO

2011-10-29T09:55:00.000+02:00

Julio Anguita
El de EQUO no es un proyecto anticapitalista. No se puede ser anticapitalista y estar en gobiernos que privatizan como ha estado haciendo ICV en Cataluña. No se puede ser anticapitalista y utilizar a los Mossos (la consejería de interior estaba en manos de ICV) para reprimir a la juventud que luchaba contra la privatización de la universidad. ¿de qué proyecto anticapitalista habla EQUO cuando sus referentes son partidos que gobiernan hasta con la derecha en Alemania y que apoyan intervenciones de la OTAN? EQUO no es mas que un hermano un poco rebelde del PSOE. Seamos serios

Escrito en su página de Facebook

¿De qué vas Eduardito?

2011-10-21T17:06:00.002+02:00

Por cierto, ya era hora de que salieras de las catacumbas y abrieras la boca aunque, visto las idioteces que dices, mejor te hubieras quedado callado.
Para el que no lo sepa, Eduardo Campomanes se ha convertido, después de un montón de años, en la voz de Los Verdes Asturias. ¡Qué feo papel te ha tocado amiguín!.
Veamos qué dice este en su blog:
"Para el portavoz de Los Verdes, Eduardo Campomanes “las candidaturas verdes y de la ecología política en España son las vinculadas a EQUO, que se presenta en 42 provincias y en la Ciudad Autónoma de Melilla, con el respaldo de 80.000 firmas. Prácticamente todos los partidos verdes serios y las candidaturas independientes locales del ámbito ecologista se han sumado a EQUO".
Bueno, no hace falta decir que EQUO es un partido de reciente creación que aún no sabemos ni a donde va ni de donde viene. A un tío de dan puerta en una ONG y se monta un chiringo por su cuenta, le pone un nombre y ¡hala! a decir memeces y los tontos que capta a hacerle la ola como si fuera el rey Midas. Patético.
Pero vayamos con Los Verdes esos asturianos. En las recientes elecciones fueron en matrimonio de conveniencia con IU. Pocos meses después y sin haber obtenido el divorcio de IU, se casa con EQUO. Y no contentos con hacer eso se autoproclama "partido serio", jajajajajajaja. Me pregunto qué será para ellos un partido de pandereta aunque a todos nos queda claro que ellos se llevan la palma.
Amiguín, hace ya unos cuantos años que la seriedad se largó de vuestras filas junto con los ecologistas de verdad. Esos que siguen trabajando lejos de vosotros porque seguir a vuestro lado hubiera supuesto defraudar al movimiento ecologista.
Os unís al diablo si es necesario con tal de sacar la cabeza y no os cortáis un pelo en destruir ilusiones, el trabajo de años de los ecologistas y el sentir verde.
Y es que a vosotros el "verde" solo os sirve como elemento decorativo. El medioambiente y los animales de Asturias nunca os importó un carajo. De ahí que formárais gobierno con el PSOE, el mayor destructor medioambientalde Asturias.
¿A quién pretendéis engañar?.

NOTA DE PRENSA

2011-10-19T11:47:00.001+02:00

Los Verdes – Grupo Verde de Asturias renuncian a presentarse a las elecciones generales del 20 de Noviembre en Asturias debido al boicot que han sufrido en la recogida de avales.

La dirección de Los Verdes - Grupo Verde Asturias hemos tenido que poner una denuncia en el Juzgado de Guardia de Gijón - Xixón, debido a que un afiliado se apropió de numerosas hojas con avales, lo que nos ha impedido alcanzar la cifra mínima de avales que demanda la nueva Ley Electoral.
Este conflicto no puede hacernos olvidar lo injusto de una Ley Electoral que ha puesto un filtro para aquellos partidos que no cuentan con subvenciones públicas y que viene a reducir las opciones democráticas de los ciudadanos.
Todo lo anterior no nos hace desfallecer y seguiremos trabajando centrándonos en los problemas reales de Asturias y preparando nuestra organización para presentarnos a las elecciones municipales y autonómicas. Aprovechamos para hacer un llamamiento a la unidad de todas las formaciones verdes, progresistas y que defiendan una alternativa social y más democrática en Asturias, que logre superar actitudes sectarias, intereses de clanes u oportunismos personales.
Los Verdes – Grupo Verde fue el 5 partido más votado al congreso en las pasadas elecciones Generales del 2008 en Asturias. Y en las últimas elecciones autonómicas logró 3628 votos, quedando por encima de partidos como URAS-PAs

Las mentiras de EQUO

2011-10-11T16:33:00.000+02:00

En la foto, Joaquín Arce

Califico de indecente lo que han hecho Los Verdes de Asturias, delfines de EQUO en Asturias, que pretenden utilizar la matanza de lobos como reclamo turístico.
Y es que desde que los verdaderos ecologistas abandonaron ese partido, todo han sido salidas de tono, despropósitos y patadas al ecologismo y al sentir animalista.
Les tira más el sillón y su beneficio personal que el verdadero sentir de un partido verde.
Y EQUO les cubre porque sus intereses van paralelos. Todo vale con tal de seguir viviendo del cuento.
Asqueroso, sencillamente asqueroso el comportamiento de estos pseudo ecologistas y pseudo animalistas.
Merece la pena leer los comentarios que les han dejado a pie de artículo.

Los técnicos defienden la cacería controlada de lobos como una fuente de ingresos

4 Octubre Día Mundial de los Animales, una ocasión para celebrar la relación del ser humano con el reino animal

2011-10-03T21:50:00.003+02:00

El Día Mundial de los Animales se inició en 1931 en una convención de ecologistas en Florencia como una forma de poner de relieve la difícil situación de las especies en peligro de extinción. Desde entonces ha crecido hasta abarcar todo tipo de vida animal y se celebra ampliamente en países de todo el mundo, con miles de actos. La fecha del 4 de octubre fue elegida como el “Día Mundial de los Animales”, ya que es el día de la Fiesta de San Francisco de Asís, el santo patrón de los animales.

Se pretende que sea un día de celebración para cualquier persona en el mundo que se preocupa por los animales. No se limita a ninguna nacionalidad, credo, religión, ideología política o la ideología. Se intenta dar reconocimiento a los diversos roles que juegan los animales en nuestras vidas. Recordar que el homo sapiens también es un animal inmerso en un ecosistema de animales de los que depende directamente para su supervivencia física y emocional; porque tampoco se puede olvidar el papel que juegan los animales que comparten nuestras vidas y que han desarrollado una gran capacidad de empatía con el ser humano, como es el caso de perros, gatos y algunas aves.

En Asturias la política de gestión de los animales ha logrado algunos avances; pero todavía existen enormes problemas y tragedias. En Avilés no se termina por resolver la demanda de un albergue para animales abandonados que cubra las necesidades de la comarca. En Gijón sobrevive la última feria taurina de Asturias, apoyada por la administración aunque la mayor parte de la población asturiana rechace las corridas de toros. Y todavía hay denuncias por malos tratos o casos demenciales como el de los cebos de carne con venenos y agujas en Gijón.

Por todo ello desde Los Verdes - Grupo Verde de Asturias en el Día Mundial de los Animales, hacemos un llamamiento a los gobernantes asturianos a que se avance en unas normativas modernas y eficaces que respete los derechos de los animales y la convivencia de todos.

Llegaremos hasta las últimas consecuencias

2011-09-22T15:49:00.000+02:00

Nota de prensa enviada hoy

Grupo Verde Asturias recuerda que la muerte de animales en Acorralados sería una "infracción muy grave"

Se presentará denuncia contra los responsables del programa en caso de vulnerar la legislación sobre Tenencia, Protección y Derechos de los Animales
Los Verdes - Grupo Verde Asturias, que teniendo en cuenta las informaciones que se publican sobre la primera muerte de un animal y "amenazas con cuchillo" entre los concursantes, el programa concurso está en los límites que marca la legislación sobre animales. Tenemos que recordar que según la “Ley Estatal 32/2007 de 7 de noviembre, para el Cuidado de los Animales en su Explotación, Transporte, Experiencia y Sacrificio”
Se considera como “Infracciones muy graves”:
“Utilizar animales en producciones cinematográficas, televisivas, artísticas o publicitarias, incluso con autorización de la autoridad competente, cuando se produzca la muerte de los mismos.”
En caso de producirse esta circunstancia o que se saquen a los animales de granja de sus funciones normales para transformarlos en “piezas” en las pruebas del concurso con riesgo para sus vidas, no dudaremos en presentar denuncia por infracción de la Ley del Principado de Asturias, de “Tenencia, Protección y Derechos de los Animales” o por la Ley sobre el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio.”
Los Verdes - Grupo Verde Asturias, a fecha de escribir esta nota de prensa, no han recibido contestación* por parte de los productores del programa de Telecinco “Acorralados”, sobre cual será la forma de actuación o el protocolo que seguirán con los animales de granja que conviven con los famosos; ni con la fauna “salvaje” que según las notas de prensa de Telecinco también “acorralarán” a los concursantes.
Hasta el momento sólo tenemos las explicaciones del concejal de medio ambiente de Piloña (concejo donde se desarrolla el programa), que nos ha mostrado su buena disposición e interés en velar por que todo se desarrolle sin problemas.

Pedimos que nos aclaren la situación de los animales en el próximo reality show "Acorralados" de Tele5

2011-09-11T15:34:00.002+02:00

Esta fue la petición a la productora:
Estimado/a Sr./a Director de Magnolia TV
Ante las informaciones sobre el inicio del nuevo Reality show “Acorralados”, varias personas afines y miembros de nuestra organización, nos han trasladado su preocupación por el trato que vayan a recibir los animales que aparezcan en el programa, que por los pocos datos que se publican en la prensa, y que son los únicos de los que disponemos, se centrará en un ambiente granjero en medio de la Naturaleza de Asturias.
También, por lo que vemos, en “Acorralados” se reunirán personajes singulares y de fuerte personalidad; por lo que nos preocupa que los animales terminen pagando algún “arrebato” producto de los inevitables conflictos que generan este tipo de juntanzas.
Nos gustaría tener una entrevista con ustedes para que conocer los criterios que seguirán en el trato con los animales y poder así aclarar las dudas a socios y miembros de nuestras redes sociales.
Saludos cordiales,

La nota de prensa mandada a los medios ha salido publicada en:
QUE
EL COMERCIO
EL DIGITAL DE ASTURIAS
GENTE DIGITAL
PERIODISTA DIGITAL
20 MINUTOS
ECO DIARIO
TERRA NOTICIAS
LA INFORMACION
ASTURIAS VERDE
EL MUNDO
FORMULA TV
EL IDEAL

Carta de la Coordinadora Ecologista de Asturias a la alcaldesa de Gijón

2011-09-04T09:32:00.002+02:00

La Alcaldesa de Gijón no se entera con Cogersa

Nos causa estupor las declaraciones de la alcaldesa de Gijón, con motivo a la visita al complejo de Cogersa en Serín realizada ayer jueves. En ellas demuestra un gran desconocimiento del concejo, del medio ambiente y de la gestión de residuos de Asturias.

- Nos dice que el vertedero se acaba en el 2015

Esa es la mentira más veces contada por el Gerente de Cogersa y su coro. No se ha enterado que Cogersa ha solicitado una ampliación de más de 2,2 millones de metros cuadrados de los terrenos del complejo de Serin, casi todos en el Ayuntamiento de Gijón aprobados por la anterior corporación en el nuevo PGOU. Miles de metros que no tienen pinta que se vayan usar para algo distinto que más vertederos. Cogersa ya es dueña de 2 valles de la parroquia adosados al actual complejo donde ha echado a todos los vecinos.

Nadie le ha explicado que las incineradoras generan escorias y cenizas que suponen el 30% del peso de la materia a quemar, que estos residuos peligrosos tienen que llevarse a un vertedero especial de residuos peligrosos, no vale un vertedero convencional por su toxicidad.

- Nos dice que miremos para Europa.

Pues por eso decimos que no a la Incineradora, porque en Europa que llevan usando más de 80 años, lo están dejando de hacer, por algo será. En países como Alemania la incineración se usa para el 35% de los residuos, en Austria para el 27%, en Francia para el 36%. En Asturias Cogersa quiere quemar el 80% de los residuos sólidos urbanos. La incineradora pactada entre el PSOE y el PP es de 425.000 toneladas, generamos 500.000 toneladas de residuos sólidos urbanos.

En Mallorca como les sobra capacidad para la incineradora, quieren quemar la basura de Italia que se amontona en Nápoles, que piensa hacer lo mismo en Asturias la señora Alcaldesa.

- Nos dice que el reciclaje no es suficiente.

No se entera cuando dice que con reciclar es insuficiente, de acuerdo al Ministerio de Medio Ambiente casi el 80% del residuo urbano tipo cuenta con materiales que pueden separarse y reciclarse, lo que permitiría reducir en gran medida los residuos que tienen como fin la eliminación mediante incineración o vertedero, lo que se llama resto.

Hay países donde ya consiguen tasas de recuperación del 70% como Austria, 65% en Alemania, 60% en Bélgica, combinando compostaje y reciclaje. Aquí en Asturias no llegamos al 10%, pues claro que nos falta mucho por andar, por eso venimos haciendo desde hace varias décadas propuestas de reducción, reutilización y reciclaje

Encima nos invita a visitar Cogersa para opinar con conocimiento de lo que sucede, esta señora no se corta, el vertedero lleva 26 años de existencia, desde el primer año hemos esta allí desde la Coordinadora Ecoloxista, proponiendo mejoras en la gestión de los residuos que allí llegan, no como ella que nunca se acerco por lo que declara.

Señora alcaldesa no tiene usted ni idea de lo que habla y eso es muy peligroso, para un persona que además tiene las responsabilidades de medio ambiente del mayor ayuntamiento asturiano. Muy peligroso para un partido que en la campaña electoral adquirió unos compromisos con los vecinos de Serín, que usted parece no dispuesta a cumplir.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

IU Y LOS VERDES DESTEÑIDOS LLORANDO POR EL CHUPETE

2011-08-27T18:53:00.000+02:00

Entre el año 2000 y 2010 Asturias fue la segunda región de España donde menos creció la economía, unos 100.000 parados reales, cifras que rondan los 125.000 asturianos en la miseria, sin tener siquiera para comer, durante estos años más o menos 100.000 jóvenes tremendamente preparados abandonaron su tierra.
La renta per cápita de un Asturiano es u ...n 5% menor que la de la media nacional, la cuarta provincia que más prestaciones sociales recibe, (lógicamente por el número elevado de parados) una tasa de actividad del 51% -la más baja del Estado-, casi un 30% de la población son jubilados, la región con menor tasa de soporte de sistema de bienestar.
En el apartado de gestión de residuos, por ejemplo, no se hizo prácticamente nada, un área que acumuló el mayor incumplimiento de todo el Acuerdo de Gobierno, recortes de la parte autonómica de la nómina de los funcionarios, prácticas políticas neoliberales, reformas laborales, la congelación de salarios y la compra de viviendas a promotores inmobiliarios, el rechazo a elaborar y aprobar un plan de apoyo tecnológico y de colaboración económica con los diferentes municipios del Principado con el objetivo de proceder a la instalación en las principales poblaciones de redes públicas para la recarga de vehículos eléctricos como Madrid, Barcelona o Sevilla, consiguiendo así movilidad sostenible y contribuir a la disminución de gases de efecto invernadero y de dependencia energética, siendo Asturias una comunidad autónoma con contaminación cinco veces superior por habitante a la media de la Unión Europea.
Se alentaron operaciones orientadas a generar competitividad de las entidades financieras que tienen como única finalidad transferir recursos del ámbito público al privado, el asunto Blanco y la recalificación de la famosa finca de Cabueñes, el caso Riopiedre, el convenio de el "parking" subterráneo de Uría, para salvar la deuda Villa Magdalena, Vipasa creó expedientes ficticios para dar el proyecto de los minipisos con documentación falsificada, irregularidades cometidas en los proyectos de las obras de El Musel, falseando inexistentes ampliaciones para obtener recursos de la UE, Sogepsa permitió expropiar a precios ridículos para luego recalificar y entregar los terrenos a los empresarios de la construcción, la macroincineradora de Serín aunque la mayor parte de los asturianos esté en contra...
En todas estas actuaciones, IU son responsables, políticamente al menos, de la corrupción que ahora afecta a Asturias. Es responsable de no denunciar la política que ha propiciado que 323 empresas sean propiedad de funcionarios o de sus familiares. Ineptitud, prepotencia y corrupción, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, fraudes, exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios... un largo etc que no tendría freno, ahora se puede decir no fue la izquierda, fue el PSOE,y Los Verdes seguirán diciendo "somos verdes" pero la cuestión es: IU-LV fueron y formaron parte del Gobierno de Asturias en diferentes años y ello lo es con todas las consecuencias. Los acuerdos y las decisiones del Gobierno vinculan a todos los que forman parte del mismo y mucho más cuando ha sido precedido por un acuerdo firmado para toda la legislatura.
La desfachatez de estos indiduos en forma de rabieta por no poder seguir "chupando del tetu" es inconcebible, no sólo no debieran permitirles en Asturias estar en las empresas municipales, sino que algunos deberían pasar tiempo "a la sombra".
Vanesa García

IU-LV solicita estar en las empresas municipales

Los "sueños" de Joaquín Arce

2011-08-24T11:07:00.000+02:00

Joaquín Arce, miembro de Los Verdes de Asturias, tiene sueños extraños. Quiere volver al ecologismo activo después de dejar su cargo de Director del Medio Rural. ¿Se ha preguntado el señor Arce si el "ecologismo activo" le quiere en sus filas?.
Cuando alguien que dice ser ecologista, no se opone al monstruo que es para el medioambiente, las personas y los animales, una incineradora como la que quieren ponernos en medio de Asturias y contribuye, con su no negativa, a que esta esté ya medio adjudicada, así como su negativa a apoyar una moción contra el maltrato animal, espero que ninguna asociación ecologista que se precie, quiera tener en sus filas a ese individuo. Lo contrario defraudaría a las personas que seguimos luchando por lo que Joaquín Arce se olvidó de luchar.
Yo le recomendaría que siguiera su camino que no es otro que seguir militando en ese partido sin tintes verdes que es Los Verdes de Asturias y que desde allí siga lanzando sus mensajes equivocados para gloria de algunos... demasiado crédulos.

Joaquín Arce, en su hábitat

Francisco Álvarez Cascos, cazador vestido con ropa de camuflaje que quiere cortarle la patita al lobo

2011-08-21T12:16:00.001+02:00

Los precios que se pagan a los ganaderos por las pérdidas sufridas en Asturias no son constantes y esas indemnizaciones oscilan entre los 530,5 euros por una bovina y los 91,5, por una caprina (datos del ejercicio de 2010).
Esto claramente es una tomadura de pelo, antiguamente las personas que tenían rebaño en la época de pastoreo, tenían cabañas en las cuales se alojaban y permanecían allí, cuidando los rebaños, evitando de esa manera, los ataques de lobo a las reses. Hoy en día el pastoreo en sí ha desaparecido, los ganaderos prácticamente han eliminado las barreras defensivas contra el lobo que tenían antiguamente, debido a la casi desaparición de esta especie en la mitad del siglo pasado, desde entonces los ganaderos prescindieron de la cabaña durante las noches o de disponer de perros pastores, las reses pastan solas durante esa época y cuando el "pastor" vuelve a recogerlas tras varios meses, evidentemente al haberlas dejado solas a su suerte, los lobos han aprovechado la ausencia para alimentarse.
El gobierno paga la comodidad de estos "pastores" a los precios que arriba pongo. Nunca se les pasó por la cabeza que si el "pastor" no quiere o no puede hacer su trabajo, debería el Principado ayudar a la contratación de otrsa personas que lo hicieran, fomentando así la creación de puestos de trabajo en la zona rural que tanto escasean en estos tiempos de terrible crisis. Es mucho mejor pagarle por su dejadez, o en su defecto llevar y mantener a una especie en la casi extinción.
Pero al lobo que necesita 1 kilo de carne diaria para sobrevivir, se le juntan más enemigos, las políticas de la Unión Europea prohíben que se dejen animales muertos en alta montaña, con lo cual han eliminado la carroña. Los corzos y jabalís, son muy difíciles de cazar para el lobo y Asturias no dispone de liebres y conejos salvajes como en otras regiones de España.
Se considera que la población de lobos en la región está estabilizada, calculándose su número total entre los 250 y los 300 ejemplares. Es difícil conocer su número exacto.
El nuevo presidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, quiere incorporar al lobo al catálogo de especies cinegéticas, así se podrá volver a cazar legalmente en los montes asturianos, en lugar de tener una política de control de la población de lobos, mediante la caza selectiva o la retirada de camadas. Dando esto por hecho, pasaríamos al siguiente escalón: si el lobo ya puede ser matado por los cazadores, esto les convertiría a ellos en los responsables de las pérdidas y daños de la especie en reses y fincas ganaderas, como pasa por ejemplo con el jabalí ya que la Consejería de Medio Ambiente considera que son las sociedades de caza, porque "disfrutan" de ello, las que deben cubrir los daños causados por las especies cinegéticas en las fincas agrícolas.
Teniendo en cuenta que nuestro presidente es cazador y que una de cada cuatro sociedades de cazadores de Asturias ya está en quiebra, me imagino que estará muy abierto a las posibles negociaciones que surjan con el colectivo de cazadores. La Asociación de Empresas Cinegéticas del Principado de Asturias (Asocipas) y miembro del Consejo Regional de Caza, ya ha hablado: «nosotros no podemos asumir el pago de los daños. La idea es que nosotros hagamos el control y la Administración siga pagando a los ganaderos. Además, el Principado también se embolsará el dinero de los trofeos de caza, como es lógico, y tendrá que pagar menos daños porque habrá menos lobos, los que mataremos nosotros»
Resumiendo: Los pastores se arrascan la tripa en sus salones delante del televisor, los cazadores disfrutan de lo lindo disparando a diestro y siniestro y los ciudadanos con nuestros impuestos hacemos posible, la vagancia de unos y el disfrute del mal llamado deporte al amor por la muerte y la sangre de otros.

La izquierda asturiana arremete contra los más débiles

2011-08-13T09:30:00.000+02:00

Los partidos de izquierda, mayoritarios en Asturias, PSOE, IU y Los Verdes de Asturias de la mano de estos últimos, aplican el copago al colectivo más desfavorecido: los dependientes que no pueden valerse por sí mismos por una incapacidad física o psíquica.
Los bien pagados hombres y mujeres de la izquierda asturiana no se les ha ocurrido otra que aplicar en las pensiones de estos dependientes el copago del 74% de sus ingresos por permanecer en residencias públicas. Es decir y así lo expresa una de sus implicadas con un ejemplo: Un muchacho que percibe 339 euros de pensión deberá destinar al pago de los servicios prestados por la “sociedad del bienestar” nada más y nada menos que 285 euros, por lo que el beneficiario de la prestación solo le quedan 54 euros para sus gastos ordinarios mensuales.
Lamentable la izquierda que tenemos en Asturias. Lamentable y despreciable. Antes de abandonar el gobierno, corrieron para dejar a este colectivo en la más absoluta miseria.

«El copago condenará a muchos jóvenes discapacitados a vegetar»

Qué les importa a estos la matanza de animales

2011-08-10T09:49:00.000+02:00

A esta cuadrilla entre los que están Los Verdes desteñidos de Asturias que van de la mano de IU, lo único que les preocupa es a quiénes han regalado las entradas. No la matanza de toros que habrá dentro de ese matadero llamado El Bibio. Para impedir esa matanza no han hecho nada pero, eso sí, días antes de las elecciones anuncian a bombo y platillo que han fichado a una ¿animalista? para su lista de Avilés. Pero si es que es imposible ser más falsos.

PP, PSOE e IU exigen a Moriyón que declare a quién se regalan las entradas de El Bibio

¡Bombardeo a la democracia. Vuelve la dictadura!

2011-08-09T21:26:00.001+02:00

De la mano del PSOE y PP, con la ayuda de CIU y PNV y sin que IU y UPyD se opusieran.
Cuando con cara de bobos preguntamos que alguien nos diga la diferencia entre vivir con Franco y vivir en democracia, enseguida nos contestan y casi gritando ¡ahora podemos votar, antes no!. Pues eso se ha terminado.
Con la nueva LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General) miles de españoles no podrán volver a votar. Esa Ley les arrebata su derecho a voto. O lo que es lo mismo, no podrán votar a sus partidos porque esa Ley les impedirá presentarse.
Os lo explico brevemente pero os pongo el enlace donde podréis leer la información al detalle.
Esa Ley EXIGE a los partidos sin representación parlamentaria que aporten como aval para poder presentarse a las elecciones, las firmas y DNI del 0,1% del total de personas con derecho a voto de su circunscripción electoral. Pero no solo eso, si no que esas firmas deberán ir autentificadas por un notario. Os pongo como ejemplo Asturias donde habría que presentar más de 900 firmas y DNIs. Esto es, debes desplazar ante un notario a 900 personas que además no podrán dar su firma a otro partido.
Pero hay más, han calculado ya en varios medios que el coste que esto supondría rondaría los 300.000 euros (50 millones de pesetas), al margen de los desplazamientos.
Pero no hemos terminado. Esto lo deberán hacer los partidos en 20 días. Sí, sí, como lo oís, 20 días son los que te dan ya que esas firmas se recogerán en un documento que no estará disponible hasta una fecha aún por concretar y deberán estar en posesión de la Junta Electoral correspondiente justo 20 días después.
Resumo. En Asturias quienes queráis votar a un partido diferente a PSOE, PP, IU y UPyD que cuentan con representación parlamentaria, NO LO PODRÁN HACER porque no hay partido que pueda recoger y autentificar más de 900 firmas y menos aún pagar 300.000 euros.
En cifras: De las 581.341 personas que votaron en Asturias a todos los partidos, 208.522 NO PODRAN VOLVER A VOTAR A SUS PARTIDOS.
Ahora que alguien me diga que sí vivimos en democracia.

Si no conoce la nueva LOREG, entonces no está bien informado

Interesante, muy interesante

2011-08-03T18:44:00.000+02:00

Esta vez no vamos a decir nada. Vamos a dejar que hablen otros sobre la NEFASTA gestión llevada a cabo por el ¿Director? del Medio Rural Joaquín Arce de ¿Los Verdes? de Asturias.
Cuando se vende el alma al diablo, acaban sacándote los colores del infierno.

Y los verdes pasaron por los montes

¿Aquí se han metido Los Verdes de Asturias?

2011-06-27T12:29:00.000+02:00

Algo huele a podrido en Equo. Según Rafael Yus, presidente de Gena-Ecologistas en Acción, y Paco Puch, ex miembro de Los Verdes, en la cúpula de Equo hay tres miembros de la Fundación AVINA, del magnate suizo Stephan Schmidheiny, enriquecido con el negocio criminal del amianto. ¿Qué hacen los ejecutivos de las Fundaciones “enemigas de la Madre Tierra” como Soros, Ashoca y Avina en el Consejo Asesor de Equo?.
Recordamos a todos que Los Verdes de Asturias están metidos en el "chiringo" EQUO, tal y como ellos lo anunciaron a bombo y platillo en su blog.

Nueva vuelta de tuerca del capitalismo: la desmovilización ciudadana

Análisis 22M

2011-05-23T21:39:00.001+02:00

No se si eufóricos es la palabra exacta pero, si no lo es, se aproxima bastante.
Nuestro segundo examen lo hemos pasado con nota. Yo diría que con un sobresaliente.
Los Verdes-Grupo Verde, en capitales tan "complicadas" como Gijón y Avilés, hemos vuelto a ser los más votados de toda la larga lista de partidos pequeños y justo detrás de "los grandes". Esos partidos que se han gastado muchos euros para seguir donde ya estaban o incluso bajar, como le ha sucedido al PSOE.
En cuanto a las autonómicas hemos quedado en una posición más que digna. Demasiados partidos para un pastel tan pequeño como es Asturias pero Los Verdes-Grupo Verde nos hemos mantenido ahí. Por delante de partidos como PACMA, URAS, PCPE, etc.
Algunos insisten en que si hubiésemos hecho carteles, pegatinas, folletos, etc. nuestro resultado hubiese sido mejor.
Nosotros opinamos que si nos van a votar por una cara en un cartel o un folleto en la mano o quizás por lanzar gritos con un megáfono... preferimos quedarnos como estamos y utilizar ese dinero y ese tiempo en seguir trabajando como lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo los 365 días del año durante los próximos 4 años.
No somos un partido "star" somos un partido medioambientalista y animalista y, por desgracia, Asturias necesita gente que trabaje no "estrellas por un día".
Seguiremos en nuestra línea de respeto hacia el electorado y no caeremos en la tentación de avasallar vuestros ojos y vuestros oído. Eso se lo dejamos para los que no tienen otra cosa que hacer excepto los 15 días que dura la "campaña-fiesta-patochada-electoral".
Queremos agradecer el apoyo de todos aquellos que metieron nuestra papeleta en la urna, esperando que nuestro partido no les defraude como les han defraudado los demás.
No tenemos nada más que prometer y que cumplir.
Los Verdes-Grupo Verde seguimos ahí y ahora más fuertes que nunca gracias a vosotros y porque, hoy por hoy, nuestro partido es el único partido verde y animalista que hay en Asturias.

Esto es un sinsentido

2011-05-12T15:51:00.000+02:00

Un sinsentido al que nos tienen acostumbrados estos de IU-Los Verdes de Asturias. Hace unos días salió publicado en prensa que IU ponía a Tudela Veguín como ejemplo de empresa y hoy nos enteramos que ese "ejemplo de empresa" quemará neumáticos en su cementera.
Imaginaros por un momento el pequeño concejo de Carreño en el que habrá incineradora, subestaciones eléctricas, el parque de carbones de HC y ahora en la zona de Carrió quemarán neumáticos.
Dejo que la Coordinadora Ecoloxista lo explique mejor porque da miedo el futuro que le espera al concejo de Carreño.
Nota de Prensa:
La Coordinadora Ecoloxista ha pedido al Principado que revoque la autorización a Tudela Veguín quemar en sus hornos de la cementera de Aboño residuos especiales. Estamos pidiendo lo mismo que ha hecho la Junta de Castilla León que va revocar hoy la autorización de tenia la cementera de Toral en el Bierzo desde el 2008 ante la presión ciudadana por los impactos asociados a la contaminación generada en la zona.
Volvemos a reiterar nuestra oposición al uso de algunos residuos como combustible en cementeras como el caso de los neumáticos, no lo podemos aceptar por la contaminación que se genera en ese proceso y que toda ella se va quedar en el proceso del clinker. Recordando que Asturias produce al año unas 6.000 toneladas de neumáticos usados, se les autorizado en la Autorización Ambiental Integrada de resolución del 23-5-2008 quemar un máximo de un 1/ 3 de los neumáticos, o sea 2.000 toneladas/año.
Hay que recordar que la combustión de los neumáticos, genera productos contaminantes, alguno muy perjudiciales para la salud humana, Xileno, Hollín, Benceno, Fenoles, Óxidos de plomo, Tolueno. Se generará unas emisiones significativas (desde la perspectiva de salud y medioambiental) de PAH (hidrocarburos aromáticos policíclicos) y de Benceno con demostrados efectos cancerígenos ambos, y probables alteradores endocrinos. Son elementos muy volátiles por lo que escapan con facilidad a las técnicas de filtrado de gases. Dado que pueden ocasionar perdida de salud también a bajas dosis, así como su presencia ubicua en alimentos y suelos, representan un serio problema de salud pública.
Un segundo grupo de contaminantes emitidos se centra en las micro partículas y los óxidos de plomo y de zinc. Si bien estos metales son elementos poco volátiles, con la presencia de cloro en el horno se pueden generar cloruros de plomo y de zinc, sustancias estas más volátiles y por tanto con una presencia significativa en las emisiones. Además para el caso del plomo se acepta como demostrada su acción como disruptor endocrino, por lo que dada su extrema ubicuidad en el medio, habríamos de partir de que no existen límites seguros. Respecto del zinc además de su afectación a la salud, su mayor riesgo en procesos de combustión con presencia de cloro es que actúa como catalizador en la generación de dioxinas.
Esta demostrado que en los procesos de combustión se generan dioxinas, pudiéndose incrementar esta generación con la incineración o coincineración de residuos. La destrucción térmica de los residuos es la peor forma de gestionar los residuos por su fuerte impacto ambiental asociado, y por la destrucción de materias primas que no pueden ser recuperadas ni recicladas en otros procesos.
Las presiones que están haciendo las cementeras para conseguir gestionar los residuos como combustible no solo significan un riesgo para los colindantes y el medio ambiente, sino una perdida de calidad cierta del cemento fabricado. Hay que recordar que en el acuerdo del PSOE y el PP sobre la proyectada incineradora de Serin se le redujeron 25.000 toneladas de capacidad a este proyecto (paso de 450.000 a 425.000 toneladas), para que queme estas toneladas de residuos la cementera de Aboño.
No podemos aceptar que una planta de producción de cemento que ya tiene graves problemas ambientales en su proceso y que ha duplicado su tamaño se convierta en una planta de tratamiento de residuos industriales con los riesgos que suponen para los colindantes estos materiales y sus tratamientos, todo para abaratar costes a cuenta de la salud de los colindantes. Asturias tiene que mirar lo que ha sucedido en el Bierzo para pensar en que aquí estamos tragando lo que no quieren en otros lados.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Entrevista en la TPA a nuestra candidata al Principado

2011-05-11T21:34:00.001+02:00

El tiempo que dan a los partidos "pobres" siempre es mínimo y por ese "detalle" las cosas se quedan a medias. Dejemos la publicidad a los grandes que la necesitan para seguir prometiendo lo que no cumplieron en años.

Candidatos a la alcaldía de Avilés y Gijón

2011-05-11T11:31:00.000+02:00

¿Hay entre las filas de Ecolo algún fascista?

2011-05-10T22:51:00.001+02:00

Como sabréis, Los Verdes de Asturias se han unido tanto al partido Ecolo, que hasta han cambiado su logo "de toda la vida" para "aproximar" la apariencia del girasol al de Ecolo, como podéis ver aquí:

Hoy y, gracias a una información enviada por Esteban Cabal, hemos indagado para hacer como siempre, aportar pruebas, y ete aquí que por lo visto algún fascistilla hay en sus filas. Concretamente Enrique María Moreno Salinas que va en la candidatura de Jaca (Huesca). Lo de fascistilla no lo digo yo, LO DICEN AQUI.
Y lo de que efectivamente va en las listas, lo dicen EN ESTE OTRO SITIO. Mirar por favor la candidatura Nº 13.
Pero aún hay más. Me acabo de enterar que Los Verdes de Ecolo NO SON DE IZQUIERDAS. A estas alturas decir que lo son sería un sacrilegio.
Menuda papeleta se les presenta a Los Verdes de Asturias. Vendieron su logo y lo andan trasteando entre la derecha y la extrema derecha.
Por cierto, Ecolo es el otro partidillo que se montó el Uralde de Equo... para despistar.
Que dura es la política para los que solo les gustan los sillones.
En fin, siempre quedaremos nosotros.

Súmate al NO a la incineración

2011-05-07T23:21:00.000+02:00

El próximo 12 de mayo de 11 a 14 horas dentro del Tour de la Chimenea que organiza Greenpeace, el Campainer de contaminacion de Greenpeace Julio Barea, se va a reunir con algunos políticos en Oviedo. Asi mismo el grupo local de Greenpeace pondrá una mesa informativa por la mañana frente al Teatro Campoamor y una chimenea simbólica (adjunto foto).

Súmate tú también al NO a la incineradora que tanto daño causará a todos los asturianos.

Los "pezqueñines" también lloran

2011-05-06T20:50:00.003+02:00

ECOLO SE QUEDA SIN CONCEJALES

Ecolo ha publicado una lista de los municipios donde supuestamente se presentan candidaturas verdes. Incluye muchas listas donde Ecolo no se presenta, sino que se presentan candidaturas completamente ajenas a esa formación política. Pero además es una lista torticera, elaborada con evidente mala fe, pues oculta deliberadamente la existencia de otras muchas candidaturas verdes solo por el hecho de que son listas “afines a Los Verdes – Grupo Verde”.

Si comparamos esta lista con la publicada hace dos años por la CV (ahora Ecolo) en la que se relacionaban hasta 79 concejales electos en 2007 (la mayoría no tenían absolutamente ninguna relación con la CV), será fácil comprobar que la llamada “Red de Concejales verdes” de CV ha perdido casi todos los concejales con los que decía contar.

Así por ejemplo, la CV decía que existían 10 concejales en 5 municipios de Andalucía. Pues bien, ahora según Ecolo sólo hay candidatura verde en uno de esos 5 municipios, en Puerto Real, donde hay un solo concejal, lo que significa que se han “perdido” 9 de los 10 concejales verdes andaluces. En honor a la verdad, sólo 2 ó 3 de esos concejales tuvieron filiación verde.

Si nos vamos a Aragón, la Red de Concejales verdes reconocía la existencia de 2 concejales verdes: uno en Alquezar (de LV-GV) y otro en Grisén (este en realidad era de un partido regionalista de derechas llamado FIA, nunca fue de LV). La lista de Ecolo dice que hay candidaturas verdes en esos dos municipios, pero lo cierto es que no se ha presentado lista ni en Grisén ni en Alquézar, lo que quiere decir que ya no hay ningún concejal verde en Aragón.

En Asturias Ecolo se atribuye dos concejales, uno en Mieres y otro en Pola de Lena. Pues bien, lo cierto es que no hay candidatura verde en Pola de Lena y en Mieres hay una candidata verde en el puesto nº 4 de la lista de Izquierda Unida, con pocas posibilidades de salir elegida. Así pues, no parece que Ecolo avance tampoco en Asturias pese a su coalición con IU.

En el caso de Madrid, la Red de Concejales verdes menciona 8 concejales (en realidad había 12), pero lo más curioso es que Ecolo no ha presentado listas en ninguno de los municipios donde había concejales verdes, por lo que la CV (ahora Ecolo) se ha quedado sin ningún concejal en Madrid.

En el caso de Canarias, donde había 8 concejales verdes, Ecolo no presenta ninguna candidatura. Y en la Comunidad de Valencia, donde la Red de Concejales citaba hasta 13 ediles en 9 municipios, Ecolo no ha presentado ninguna candidatura sino que pide el voto para la coalición nacionalista Compromis.

En Castilla y León la Red de Concejales verdes menciona 20 concejales en 14 municipios (en realidad 15 son de LV-GV en coalición con LV) Pues bien, Ecolo sólo ha presentado listas en 7 de esos 14 municipios, ha perdido más de la mitad de los concejales que decía tener.

Y así sucesivamente. En Cataluña la Red solo menciona 3 concejales (afines a LV-GV) y en Castilla – La Mancha dos (de LV-GV). Pues bién, Ecolo no se presenta en Cataluña ni tampoco en Castilla La Mancha.

Conclusión. De la simple comparación entre una y otra lista se deduce que Ecolo se ha quedado sin concejales, de los 79 que se atribuía ahora resulta que “desaparecen” más de 70. ¿Qué ha pasado? ¿No se suponía que la adhesión a la red Equo y el proyecto de Uralde-ICV iba a representar un gran impulso para Ecolo?.

Si quieres que las cosas cambien...

2011-05-06T00:44:00.003+02:00

VOTA LOS VERDES- GRUPO VERDE

Si estás cansado de que te mientan, te engañen, utilicen tu voto y tu ideología verde para que ellos vivan bien y pasen de tí.

VOTA LOS VERDES-GRUPO VERDE

El único partido verde y animalista que hay en Asturias.
Para que las cosas cambien.

VOTA LOS VERDES-GRUPO VERDE

Y no te equivoques de logo

NO ES ESTE

ESTOS DE VERDES COMO VEIS TIENEN POCO.

MAS BIEN DE ROJIVERDES

ESTOS SON LOS VERDES QUE VAN SOLOS SIN ATADURAS Y DE FRENTE

Vuestras zancadillas nos las pasamos por el arco del triunfo

2011-04-30T17:21:00.001+02:00

ECOLO-Verdes un partido que se inventó el Uralde de las narices para seguir en el "candelabro" de la política ecologísta se le ha desinflado como un globo viejo y pinchado por mil sitios. Exactamente igual que el.
Un proyecto, EQUO, al que se unieron partidos a punto de extinguirse como Los Verdes de Asturias que han unido suspiros, que no fuerzas, a la IU de esta comunidad autónoma que está tan en declive y desprestigiada como ellos.
Y como no son nadie y envidian a quienes ni nos vendemos ni mercadeamos con el sentir verde, no se les ha ocurrido otra cosa en sus obsoletas mentes que DENUNCIARNOS.
Pero ellos no saben que a la HONESTIDAD es imposible denunciar porque no te hace caso ni Dios y.......... LES HAN DADO POR DONDE AMARGA EL CHILE JALAPEÑO.
Han quedado como lo que son: UNOS TRILEROS sin ideología que no sea la de PUESTINES A DEDO.
Me encanta lo que voy a hacer y es darles en el PUÑETERO MORRO con la sentencia que dice que HAN ACTUADO DE MALA FE. ¿Acaso saben actuar de otra forma?.
Hoy es un día grande para LOS VERDES DE VERDAD y, para los DESTEÑIDOS, una vergüenza nacional.
A agarrarse los machos y aguantar... poco os queda. R.I.P.
PINCHAR PARA AMPLIAR LAS IMAGENES

Candidata, no candidato

2011-04-23T08:47:00.000+02:00

De todas las formaciones citadas, todas presentan varones como candidatos a la Presidencia del Principado excepto dos: el PP, cuyo cartel electoral es Isabel Pérez-Espinosa, y Los Verdes-Grupo Verde, encabezada por María Luz García.

Dieciocho fuerzas para 45 escaños

Para que las cosas empiecen a cambiar

2011-04-10T11:57:00.002+02:00

Los Verdes-Grupo Verde necesitamos tu apoyo para que las cosas empiecen a cambiar.

Hemos cerrado las candidaturas para las próximas elecciones

2011-04-02T09:42:00.001+02:00

Como ya anunciamos el 21 de Septiembre, Los Verdes-Grupo Verde de Asturias, caminaremos una vez más solos. Una vez más que se unirá al resto de veces que nos volvamos a presentar a unas elecciones.
Entendemos pero no compartimos los pactos que se han hecho en varios puntos del territorio nacional. Pero quienes los han hecho, tienen el mismo derecho que tenemos nosotros de no querer unir nuestro logo a ningún otro partido, sea de la ideología que sea.
Consideramos que es el único camino para mantener nuestra integridad verde, sin tener que plegarnos a deseos que no van ni irán en nuestro ideario.
Desde la última vez que concurrimos a unas elecciones hemos crecido mucho. Lo suficiente para poder presentar listas en las tres circunscripciones asturianas y en los ayuntamientos de Gijón y Avilés.
En un principio queríamos presentarnos al ayuntamiento de Oviedo pero, las últimas noticias que nos han llegado y, lo dejo aquí, ha hecho que elijamos Avilés en vez de Oviedo.
Quiero agradecer desde aquí a todas las personas que han querido sumarse a este proyecto de tratar de llevar los problemas medioambientales y animalistas al Parlamento Asturiano y a esos dos Ayuntamientos.
Las personas y la ilusión las tenemos. Nos faltan los votos. Si llegan bien y si no, lo habremos intentado con la ilusión y la esperanza de dar voz a nuestro entorno, al pueblo asturiano y a nuestros animales.
Luchar por esas tres cosas y a vuestro lado, habrá sido todo un honor para nosotros. Y hacerlo sin hipotecar ni esa ilusión, ni esa esperanza con uniones que nada positivo suman a este proyecto, realmente nos llena de orgullo.
Los Verdes-Grupo Verde de Asturias, seguimos caminando.

El imparable avance de Los Verdes

2011-03-28T10:27:00.002+02:00

El voto antinuclear encumbra a los Verdes y hunde a Merkel

Estuvimos en la manifestación en Gijón por los derechos de los animales

2011-03-26T17:36:00.001+01:00

El que habla es Carlos Solares, portavoz del partido.

¡Por fin! vemos la verdadera cara de Equo

2011-03-23T15:33:00.000+01:00

Equo, el partido encabezado por el ex presidente de Green Peace y que dijo abandonar la organización aunque todos sabemos que fue una invitación a abandonarla, acaba de cavar su propia tumba al decir SI A LA GUERRA. Y es que no se puede estar en misa y repicando. O lo que es lo mismo, vender ser honesto y luego salirse por peteneras como ha hecho este ¿señor?.
Pero volvamos la mirada a Asturias que es lo que nos ocupa y preocupa.
Los Verdes de Asturias, ese partido que no encuentra o no quiere encontrar su verdadero sitio dentro de los partidos que nos oponemos a toda la barbarie que inunda, no solo nuestra comunidad autónoma, si no España entera, ahora se le presenta un dilema que, os aseguro, no va a tener pajolera idea de como salir.
Están en coalición a "huevos agarrados" con IU. IU ha dicho tajantemente NO a la guerra. Pero los "culos inquietos" de esos verdes que ¡ya vale! de llamarles así porque de verdes tienen muy poco, se han agarrado como clavo ardiendo al ¿proyecto? Equo pensando que así podrían perpetuar un "color" que a ellos ya se les ha desteñido por completo.
Pues bien, ahí tienen el dilema ¿siguen con sus compis de fechorías IU y dicen NO a la guerra o quizás piensen que obtendrán más réditos sumándose a un proyecto muerto como es Equo y dicen SI a la guerra?.
Hagan lo que hagan y, a estas alturas, no los va a creer nadie porque ya van varias mentiras las que nos van metiendo o, tratando de meter porque no somos tontos.
Dijeron nones a una moción contra el maltrato animal y ahora van de animalistas en Avilés de la mano de una señora que voy a guardarme la opinión que tengo de ella... para no levantar pasiones.
Espero que Los Verdes de Asturias empiecen a deshojar la margarita de IU, Equo, IU, Equo, IU porque decidáis lo que decidáis vuestra credibilidad ha queda reducida a CERO.
No se puede jugar con el sentir de un pueblo y vosotros no solo habéis jugado si no que LO HABÉIS DESTROZADO buscando unos réditos que jamás tendréis. No al menos positivos pero sí negativos. De esos vais a tener a mogollón.

EQUO, ICV y ERC apoyan la intervención militar en Libia

Acallando rumores

2011-03-22T12:50:00.002+01:00

Siguen los rumores malintencionados tratando de confundir a la opinión pública sobre si Los Verdes-Grupo Verde en Asturias nos presentaremos a las próximas elecciones y lo haremos en solitario o junto a IU.
Creo que ya dejamos aquí totalmente claro que SI, que nos presentamos a las próximas elecciones y que SI que lo haremos en solitario por supuesto.
Jamás pactaremos con nadie y menos que con nadie con IU porque no queremos terminar, como han terminado otros, en las "garras" de quienes están destruyendo Asturias.
Los Verdes-Grupo Verde en Asturias caminaremos solos SIEMPRE.
Tal y como dijimos en su día, estos son los candidatos a las 3 circunscripciones. Nada ha variado desde su publicación en este blog.

Candidatos

Los candidatos a los diferentes ayuntamientos se darán a conocer cuando estimemos oportuno.

Estuvimos allí

2011-03-19T20:50:00.003+01:00

¡NO OS DEJEIS ENGAÑAR!

2011-03-16T12:00:00.002+01:00

Por lo visto un partido ¿verde? distinto al nuestro, trata de engañar a los animalistas.
Primero SE OPUSIERON a que una moción de Bloque por Asturias contra el maltrato animal se discutiera en la Junta General.
Y ahora sale la noticia de que les preocupan los animales. Nunca vi tamaña manipulación del sentir animalista. Se acercan las elecciones y hay que decir lo que sea con tal de sacar votos. Pero ahí tenéis la prueba de que a esos ¿verdes? los animales les preocupan bien poco porque, de lo contrario, hubieran apoyado la moción de Bloque por Asturias.

http://www.lne.es/asturias/2010/12/14/asturias-junta-general-elude-debatir-supresion-corridas-toros/1007269.html

http://www.facebook.com/l/77479pi7R4DQrzdYsqjZ9JqDn4w/www.elcomerciodigital.com/v/20110315/aviles/verdes-urgen-construccion-albergue-20110315.html

¡Ah! pero ¿tiene porvenir político este hombre?

2011-03-13T09:36:00.002+01:00

Qué cosas más raras se leen por ahí.
Una vez más nuestros "compis" Los Verdes de Asturias, nuevamente, eligieron un mal compañero de viaje. El primero fue IU y ahora este. Estos van de equivocación en equivocación y se quedan tan panchos.
¡Lo que hace el poder! o en este caso, las ganas de tenerlo y no conseguirlo.

Uralde no teme que una condena en Dinamarca afecte a su porvenir político

Joaquín Arce, no das una ni a derechas, ni a izquierdas

2011-03-10T22:56:00.000+01:00

Los ecologistas denuncian el estrepitoso fracaso de la Consejería de Medio Rural en la prevención de los incendios

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia que la prevención de incendios forestales ha fracasado de forma estrepitosa por culpa de la dejadez e incompetencia de la Consejería de Medio Rural del Gobierno del Principado al no haber sabido ajustar las medidas de prevención a la causa que realmente provocan la mayoría de los incendios que en el caso de Asturias es la creación y regeneración de pastos para el ganado

El 83% de los incendios en Asturias tienen su origen en motivos ganaderos según los datos oficiales. Desde la Coordinadora Ecologista llevamos años proponiendo tres líneas de actuación muy claras, pero desde las administraciones públicas siempre se nos ha hecho oídos sordos.

1ª Persuasión e información.-

Nuestra primera propuesta consiste en realizar encuentros y reuniones pueblo a pueblo y de forma especial en aquellas zonas más conflictivas en las que los ganaderos vienen quemando el monte sistemáticamente. En estas reuniones se trataría de explicar y persuadir a los ganaderos para que abandonen la práctica del fuego e informarles de los daños que ocasiona al suelo, a la vegetación, al ecosistema, etc., así como para conocer de primera mano la problemática del lugar y ofrecerles alternativas.

2ª Medidas alternativas.-

Después se consensuaría con los ganaderos la mejor manera de poner en marcha un programa de medidas alternativas para la creación de pastos en cada zona. Dicho programa contemplaría las siguientes actuaciones:

- Desbroces mecánicos.
- Creación de pastizales.
- Quemas controladas.

Desde la Consejería ya se están haciendo algunas cosas en esta dirección, pero de manera muy escasa y totalmente deshilvanada y sin planificación seria ninguna que garantice unos resultados adecuados.

3ª Medidas coercitivas.

Una vez desarrolladas suficientemente las dos medidas anteriores, ya se podría aplicar una tercera medida de carácter coercitivo, con dos líneas de acción:
A> Acotar al pastoreo todas las zonas quemadas.
B> Retirar las ayudas y subvenciones ganaderas en los montes quemados.
Entendemos que si no toman todas estas medidas seguiremos con la lacra de los incendios forestales, que nos mantiene con la segunda comunidad de España en
números de incendios forestales y en superficie afectada año tras año, a pesar del menor tamaño de Asturias.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Tienen miedo, demasiado miedo

2011-03-08T16:15:00.001+01:00

Hay un personajillo en Los Verdes desteñidos de Asturias de nombre Nacho (Nachete para los amigos por su pequeño tamaño) que hoy me ha enviado 2 e-mails en los que denota el tremendo miedo que Los Verdes desteñidos de Asturias tienen a Los Verdes-Grupo Verde. Y lo denotan porque solo tras las faldas de un e-mail son capaces de verter su odio y sus mentiras hacia todo lo verde.
No son los primeros e-mails que este personaje me ha enviado. Hay más. Cada vez que tiemblan porque IU les da un soberano sopapo, ven peligrar sus puestines y ¡Ay amigo! se me termina el chollo.
Ya no tienen nada que vender a IU porque en Asturias hay un partido verde inmensamente más fuerte que Los Verdes desteñidos de Asturias y eso hace pupa.
Vendieron el logo verde pero ahora hay DOS logos verdes. Eso duele un montón porque ¿qué les vendemos ahora a estos de IU?.
Ya no les quedan apoyos. Ya no les queda nada. Incluso han vendido a los animalistas al vetar la moción de BA contra el maltrato animal. ¿De qué os vais a alimentar ahora Nachete, de más mentiras?. No os esforcéis que ya nadie os cree.
Os habéis convertido en una "rama" del PSOE y esa rama se os estampará en plena cara.
Ya lo ha hecho. Por eso estáis nerviosos. Por eso me escribes pero sin los cojones para levantar el teléfono y hablar.
Quería que modiérais el fango y lo estáis mordiendo. LV-GV hemos hecho los deberes con vosotros. Ahora toca hacerlos con todos los que se han acercado a nosotros y a los cuales ni de coña les defraudaremos.
R.I.P. Verdes desteñidos de Asturias. Que el diablo os tenga en su gloria.
¡Hala! iros a Equo que allí no se notará... lo que perseguís y sois.
P.D. No sigas insistiendo en tus e-mails envenenados. No hagas que los reproduzca aquí y quedes como lo que eres... Como lo que sois.

Hemos elaborado nuestro Programa Electoral

2011-03-07T22:30:00.001+01:00

En la pestaña bajo la cabecera de este blog tenéis nuestro Programa Electoral. Un programa hecho para las necesidades medioambientales y animalistas de Asturias.
Si creéis que algo se ha quedado sin decir estaremos encantados de recoger vuestras sugerencias en grupoverdeasturias@yahoo.es
No queremos que nuestro programa electoral sea algo solo nuestro si no también vuestro. Queremos que este partido lo forméis todos vosotros y vuestras ideas.

Estuvimos allí

2011-02-20T21:48:00.000+01:00

Estuvimos con los vecinos de Cenero, en la concentración contra el vertedero que AZSA pretende instalar en esa parroquia contra la voluntad de los vecinos de la misma, que como queda claro en el video, estan unidos y no piensan permitirlo. Un ejemplo de defensa de las zonas rurales, que no son ni vertederos, ni terrenos sobre los que especular con ladrillos.

¡Enhorabuena CAMPEONES!

2011-02-10T10:51:00.000+01:00

Nota de prensa
La Asociación de Vecinos de Xivares “El Tranqueru” quiere hacer pública su satisfacción por sentencia de la Sala 8ª de la Audiencia Nacional que definitivamente da la razón a los vecinos de Xivares a través del recurso presentado por su Ayuntamiento contra la orden FOM/297/2008.
Como se esperaba, la sentencia tiene el mismo sentido que la suspensión Cautelar dictada por el Tribunal Supremo el pasado noviembre de 2010 y no es otra que la nulidad de la citada orden FOM/297/2008 que permitía la ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios del Puerto del Musel a las 32.4 Ha del Alto de Aboño para proceder a su explanación.
La Sentencia de la Audiencia abunda en el despropósito de no haberse requerido el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental y a la desprotección que la pretendida actuación de la Autoridad Portuaria de Gijón (el desmonte del Alto de Aboño) causaría sobre las playas de Peña María y Xivares.
La sentencia es plenamente coincidente con las tesis del Defensor del Pueblo Español que, ya en 2008, emitió un dictamen en el que apoyaba claramente la postura vecinal y que motivó que el Ayuntamiento elevara recurso contra esa orden FOM/297/2008 que se promulgó sin el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental. Dictamen en el que además el Defensor del Pueblo reclamaba la “alternativa cero” por la afección la población y sobre todo a las playas.
La sentencia anula la orden FOM/297/2008 (Ya suspendida de modo cautelar por el Supremo el pasado noviembre) en lo que se refiere a Carreño.
La sentencia para los vecinos, que llevamos manifestando las mismas tesis más de cinco años, resulta reconfortante y estimulante.
No nos pararemos aquí. Queremos la reposición de los daños causados en el Alto de Aboño (edificios, lavaderos, estatuas, parques…) que, se demuestra ahora, estaban absolutamente fuera de la legalidad, como denunciamos en su momento.
Ser más grande económicamente no puede ser una patente de corso para destruir y pisotear derechos. Alguien deberá responder. Aunque sabemos que la dignidad política no es una virtud entre algunos de nuestros dirigentes.
Queremos dejar bien claro que cualquier futura manifestación en el sentido de que el Estudio de Impacto Ambiental ya se hizo será, de nuevo, una flagrante mentira; un nuevo intento de manipular.
Al no existir Estudio de Impacto Ambiental para la anexión del Alto de Aboño al dominio portuario, la Orden FOM/297/2008, en lo que se refiere a Carreño, ha quedado abolida y por tanto cualquier actuación posterior.

Fdo.: La Junta Directiva de la A.VV. de Xivares “El Tranqueru”
y en su nombre, Javier Rubio, vicepresidente y portavoz.

CENSURA EN LA JUNTA GENERAL

2010-12-15T01:51:00.002+01:00

Los partidos mayoritarios, PSOE, PP e IU-Los Verdes, votaron en contra de que el maltrato a los animales en espectáculos se discuta en el Pleno de esta semana en el parlamento regional, como pretendia la propuesta presentada por el Bloque (BA).
Hoy nos hemos desayunado con esta vergonzosa y denigrante noticia, que tiene como protagonistas nada menos que a los partidos mayoritarios que tienen sus sillones en la Junta General del Principado. PSOE, PP e IU ( a esos que dicen llamarse VERDES los dejaremos para el final, ya que merecen tratamiento aparte y no son mayoritarios para nada).
Vergonzosa, por que se han burlado de la democracia, han hecho mofa de la invitación a debate de un representante del pueblo asturiano con los mismos derechos en ese órgano que cualquiera de ellos y al mas puro estilo de Don Vito Corleone y su banda, cierran filas entre ellos ante cualquier intento de que se escuche algo mas que no sea el eco de sus voces allí.
Esta claro que ellos han sido, son y querrán ser siempre los propietarios de los sonidos que desde los micrófonos se escuchen en la sala, y haran todo lo posible por que nadie mas cobre relevancia en ella, saboteando por la puerta de atras los principios democraticos si es preciso.
Parece ser que el Pleno de la Junta, es el lugar donde se escogen los destinos de Asturias, pero.... solo si ese destino va dirigido por ellos, en un "tuya, mía , cabecina y gol". Cualquiera que quiera arrojar algo de luz y aporte otra visión de las cosas, queda automáticamente arrinconado por una alianza de tropas de Mordor, a las que se une incondicionalmente el lado oscuro de Los Verdes, o sea se, esos que nos manchan el nombre día tras día, y esta vez, lo han arrastrado por el barro con ganas.
Y también es denigrante, si, porque es denigrante una sociedad que cierra los ojos ante el maltrato de otros seres vivos, seres vivos que al igual que todos nosotros comparten el deseo de agua y alimento, el deseo de vivir en paz y de no padecer sufrimientos, porque al igual que a ti, cuando les pinchas, su sistema nervioso central, que cumple idénticas funciones al tuyo, les envía una señal que también tu conoces. DOLOR.
¿ De verdad os creéis tan diferentes ?
Todo esto ya seria grave de por si, pero hay todavía mas. Y es que en Asturias, el pueblo soberano, del que vosotros deberíais ser muestra y voz, os pide que habléis y os pronunciéis sobre el tema, y vosotros, temerosos del castigo electoral que supondrían vuestras respuestas, por que sabéis que la gente en Asturias mayoritariamente no apoya festejos que torturen animales, optáis por matar al mensajero y bloquear el debate. Optáis por tapar lo boca de los cientos de miles de asturianos que muy acertadamente opinan que en el siglo XXI, una sociedad avanzada, no debe permitir jamas recrearse en el dolor de cualquier ser vivo.
Optais por ningunear a los miles de votantes de BA, no permitiendo que esta formación
pueda aportar nada que os sea incomodo. Optáis en definitiva, por el mas puro totalitarismo, propio de otros regímenes, que de democráticos no tienen nada.
PSOE, PP e IU no quieren que nadie mas se haga hueco con propuestas necesarias, pero para ellos incomodas. Ellos no están ahí para debatir cosas que no vengan de ellos. Ellos, ellos, ellos, y nadie mas que ellos. Todo por el pueblo, pero sin el pueblo.
Capitulo aparte merecen LOS "VERDES" DE ASTURIAS, y entrecomillo "verdes" por que aunque llevan ese nombre, solo es eso, un nombre. Un nombre que siempre queda bonito para poner al lado de otro ( en este caso de IU) y vestirlo de verde, cobrandole el traje en sillones.
Esta nueva hazaña suya, que procuraremos sea aireada en cuantos foros nos sea posible a nivel nacional, les convierte en el único partido "verde" de todo el estado español, que ha usado a sus votantes y el nombre de " Los Verdes" para decir NO al debate de una ley sobre maltrato animal. Y no nos sirve lo que tantas veces cuentan de que su posición no era esa, por que VUESTROS VOTOS SE USAN PARA QUE LOS ANIMALES SIGAN SUFRIENDO en espectáculos sangrientos que nos avergüenzan en toda Europa y que tienen su base tradicional en la incultura y barbarie de épocas oscuras del pasado. El que suscribe esta entrada, no podria dormir por las noches con eso encima, pero vosotros veo estais hechos de otra "pasta".
LOS VERDES - GRUPO VERDE ( LV-GV) es hoy mas que nunca la única opción Verde en Asturias. Desde estas lineas pedimos máxima difusión de lo que ha sucedido a toda la población, en especial a ese 79% de asturianos a los que según las encuestas no le hacen gracia alguna las corridas de toros, a la comunidad animalista, albergues, refugios, centros veterinarios, propietarios de mascotas, ecologistas, y toda la gente de buen corazón.
Para que Asturias entera sepa la ascendencia moral, bondad, compasión, nobleza, valores democráticos y sentido de la justicia que tiene la clase política dominante en esta región.

"Aquellos que hacen que las revoluciones pacificas sean imposibles, consiguen que las violentas sean inevitables" John F. Kennedy.

Video de la concentración antitaurina celebrada hoy 12 de Diciembre en Gijón

2010-12-12T22:24:00.002+01:00

Concentración antitaurina el domingo 12 de Diciembre en Gijón

2010-12-09T08:50:00.002+01:00

ANADEL convoca una concentración para pedir la abolición de los espectáculos taurinos en el Principado de Asturias.

Día: Domingo 12 de Diciembre
Lugar: GIJON (Frente a la PLAZA DE TOROS del BIBIO)
Hora: 12:00

Se ruega a todos los participantes asistan vestidos de negro, en representación de luto por todos los animales que son ejecutados en dicho recinto.
Más información: http://www.anadel.org/

¿Ahora son eco-monárquicos?

2010-12-03T09:25:00.000+01:00

Joaquín Arce en nombre de Los Verdes de Asturias presume, entre otras curiosidades de sus 2 años en el Gobierno del Principado, de entregar una camiseta a doña Letizia en los actos de los Premios Príncipe. No dicen nada de que tardó 9 meses en parar el desbocado aumento de los eucaliptales que superaban ya lo marcado en el Plan Forestal del PSOE (porque Arce no trajo otro nuevo), que las especies invasoras no hay quien las pare y que con su colaboracionismo se mantiene un gobierno que apuesta por la construcción de más centrales térmicas, una regasificadora y una planta incineradora. Eso sí, se apuntan a todas las campañas ecológicas que pillan para que les veamos y pensemos que están haciendo algo en pro del ecologismo.
Lástima para ellos que Los Verdes de verdad, los ecologistas y el resto de ciudadanos y ciudadanas, hayamos dejado de ser tontos hace muuuuuchos años.

Los Verdes: dos años en el Gobierno de Asturias

URALDE SE SUICIDA POLITICAMENTE

2010-11-28T10:43:00.001+01:00

Recibido por e-mail

Uralde, el ex director de Greenpeace apoyando la candidatura de IC, se ha suicidado políticamente y queda inhabilitado para dirigir ningún proyecto verde y menos para encabezar una candidatura en Madrid en el 2012.

IC ha apoyado la caza de pájaros con pegamento, la substituta de Joan herrera en el Congreso de Los Diputados está imputada por prevaricación por permitir dicha caza, han apoyado las macro incineradoras y proyectos que no se impulsaban ni en la época de CiU, la política medioambiental en los últimos ocho años en Cataluña ha sido de puro maquillaje.

Todo el prestigio conseguido en Greenpeace en los últimos diez años los ha quemado en cuatro días al impulsar un proyecto en el que esta detrás IC, es la operación Mendiluce 2.0, la estrategia de IC para extenderse en toda España, un proyecto condenado al fracaso y que Los Verdes no vamos a apoyar, ni estamos implicados.

Los Verdes defenderemos un proyecto autónomo e independiente y no operaciones de maquillaje verde de partidos comunistas que representan el siglo diecinueve.

Comunicado enviado por Greenpeace

2010-11-24T12:27:00.002+01:00

GREENPEACE LAMENTA QUE LA CLASE POLÍTICA ASTURIANA APUESTE POR LA INCINERADORA DE SERÍN

La organización ecologista presenta mañana un informe en Oviedo que demuestra que recuperar y reciclar crearía 39 veces más empleo que la quema de basuras

Asturias se encuentra actualmente inmersa en un debate sobre la incineración, una opción de gestión de residuos que amenazaría el desarrollo sostenible del Principado por el elevado coste de construcción y de gestión de la instalación. La inversión prevista para la incineradora e instalaciones asociadas a Serín, rondan los 295 millones de euros (más otros cinco millones de euros de proyecto). Hay que destacar que habitualmente estas obras tienen una desvío presupuestario que eleva significativamente el precio final.
"Es inexplicable la apuesta que algunos políticos asturianos hacen de la incineradora. Se supone que trabajan por el interés común, administrar bien los fondos públicos y velar por la salud y el medio ambiente de los ciudadanos. Sin embargo, con su apoyo a Serín están demostrando, en el mejor de los casos, una absoluta irresponsabilidad en estos cometidos", ha declarado Julio Barea, responsable de Contaminación de Greenpeace..
La planta de Serín está diseñada para tratar 420.000 toneladas de basura anuales. Sin embargo, en el Principado se generaron en 2008 unas 517.000 toneladas/año de residuos sólidos urbanos, esto supone que el 81% iría a incinerar. Estos datos revelan claramente como el Gobierno de Asturias y algunos grupos políticos quieren que sea el futuro de la gestión de residuos. Todo ello, en contra de lo marcado por la jerarquía de gestión que marca la Directiva Marco de Residuos, el rechazo popular y las evidencias científicas y económicas que desaconsejan instalaciones de este tipo.
Para demostrar el sinsentido de la decisión que puede adoptar Asturias, Greenpeace presentará mañana [1] jueves 25 de noviembre en rueda de prensa, el informe "La incineración de residuos en cifras: Análisis socioeconómico de la incineración de residuos municipales en España" [2]. En el mismo se pone de manifiesto el elevado coste económico, laboral y ambiental que tiene la incineración de basuras, un sistema de gestión que endeuda a los municipios, destruye empleo y contamina. Por la tarde, participará, además, en una jornada abierta a la ciudadanía sobre las alternativas a la incineración [2].
El estudio desgrana información de todas plantas incineradoras que hay en el país y a partir de ella realiza un diagnóstico sobre el verdadero coste de quemar los residuos sólidos urbanos (RSU), las tasas pagadas por Ayuntamientos y ciudadanos, y las primas recibidas por venta de energía.
Por lo que al empleo se refiere, las diez incineradoras que existen en España emplean un total de 568 personas (25 trabajadores por cada 100.000 toneladas quemadas), mientras que los modelos basados en la recuperación y reciclaje suponen la creación de entre 7 y 39 veces más empleos que con la incineración (entre 3.976 y 22.152 puestos). Además, las incineradoras repercuten negativamente en las economías locales de las zonas donde se ubican, ya que afectan a otros sectores como la ganadería, agricultura o turismo. También se evalúan los costes ambientales de esta actividad como consecuencia de la destrucción de recursos naturales no renovables y la contaminación que producen, que actualmente no son asumidos por la industria.
Notas:
[1] Rueda de prensa
Lugar: UCE-Asturias, c/ General Elorza, 53 ? bajo. Oviedo
Hora: 25 de noviembre de 2010, a las 12.00 h
Intervienen: Dacio Alonso (presidente de UCE-Asturias), Julio Barea (responsable de la campaña de contaminación de Greenpeace España) y el Dr. Ignasi Puig (coordinador del estudio socio-económico sobre la incineración).
[2] Enlace al informe: http://www.greenpeace.org/espana/reports/100720
[3] Jornada .
Lugar: Campus universitario del Milán, Oviedo. Edificio Aulario A, planta baja (Aula 02A- al lado de Conserjería)
Hora: 25 de noviembre de 2010, a las 16,00 horas
Presenta: Dacio Alonso (Presidente UCE-Asturias)
Conferencias:
La incineración de residuos en costes. Julio Barea (Greenpeace)
Alternativas de recogida selectiva "puerta a puerta". Dr. Ignasi Puig (Experto en gestión sostenible de residuos)
Fin del comunicado.

Aquí tenéis una prueba de lo mentirosos y engañabobos que son estos de IU

2010-11-21T21:21:00.000+01:00

Y Los Verdes de Asturias haciendo de palmeros. ¡Joder qué tropa!.

El candidato de IU a la alcaldía de Gijón sigue defendiendo la teoría de la incineradora piquiñina

Llamarles a estos Pinocho es poco

2010-11-21T16:55:00.000+01:00

Pero el insulto real es constitutivo de delito así que, punto en boca. Total, ya nos entendemos todos.

Cogersa duplica el vertedero de Serín y hace sitio a la incineradora

Presentamos alegaciones a la mineria de Salave

2010-11-07T18:05:00.004+01:00

Alegaciones Estudio Preliminar de Impacto Ambiental - Salave

D. Carlos Jose Solares Febrero, mayor de edad, con DNI xxxxxxx.

Como portavoz y en representación de Los Verdes - Grupo Verde (LV-GV) en Asturias y con domicilio a efectos de notificaciones figurando en la cabecera, ante el órgano al que me dirijo, comparezco, y EXPONGO

Que el 13 de octubre de 2010 ha salido a información pública el Estudio Preliminar de Impacto Ambiental presentado por la empresa Exploraciones Mineras del Cantábrico SL para la “Perforación de sondeos (Geotecnica, cierre de malla y metalurgia) para la realización de labores de investigación complementaria”, al objeto de poder evaluar la explotación del yacimiento de oro de Salave por minería de interior, respecto al cual se presentan las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA.- Se debe señalar, en primer lugar, que el proyecto presentado CONSTITUYE UN FRAUDE DESDE EL PUNTO DE VISTA TÉCNICO Y PROCEDIMENTAL. En concreto, no es posible calificar los sondeos como «UNA ampliación de los estudios de investigación geotécnica realizados dentro las actividades que viene desarrollando EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO S.L., en el proyecto de Salave» cuando no existe ningún Estudio de Investigación autorizado en el término de Tapia de Casariego, ni ninguna autorización favorable y vigente en dicha explotación, ni se está desarrollando ninguna actividad en la misma. Por tanto, la propia justificación del proyecto es engañosa y, por sí misma, merece una denegación de la autorización solicitada.

La mercantil ASTURGOLD, propietaria de EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO S.L., en la página 1 de la memoria presentada “propone la realización de 1.100 m de sondeos geotécnicos con recuperación de testigos con el fin de obtener la correcta información para calcular la estabilidad” de la galería subterránea de exploración y definir los parámetros constructivos y de sostenimiento en su ejecución. Esta galería es objeto ya de una tramitación independiente y pretende acceder al presunto yacimiento de oro de “Salave” a través de un túnel subterráneo de varios kilómetros de largo. A pesar de esta intervinculación expresa y reconocida entre ambos proyectos, incluso en el propio título del documento técnico, los sondeos que nos ocupan se presentan y tramitan como una propuesta autónoma y complementaria de carácter investigador cuando en realidad constituye una fase previa de un proyecto más amplio, que debe someterse a Evaluación de Impacto Ambiental conjunta.

La EiA a realizar debe hacerse de modo conjunto con la galería subterránea, o al menos teniendo en cuenta los efectos sinérgicos de todas las actuaciones planificadas en la zona, ya que los sondeos forman parte de una serie de proyectos, que en teoría también son de investigación, por lo que lo procedente sería tramitarlos de modo conjunto y no de modo independiente; incurriendo, en todo caso esta tramitación en un fraude procedimental y en un supuesto de clara fragmentación de proyectos.

SEGUNDA.- Entrando en el proyecto propuesto, las catas se ubican, a excepción de una, fuera del ámbito de las concesiones mineras existentes a favor de la mercantil EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO S.L., lo que impide en todo caso desarrollar un proyecto de carácter minero fuera de las cuadrículas asignadas. No es entendible que la mercantil minera promueva catas de investigación fuera de las concesiones mineras que forman el Grupo Minero Salave, que tiene un total de 433 Ha.

En todo caso, no nos consta ni siquiera que la mercantil promotora sea la efectiva titular de las concesiones mineras Salave” (nº 25.380), “Dos Amigos” (nº 24.371), “Figueras” (nº 29.500), “Ampliación a Figueras” (nº 29.969) y “Segunda ampliación a Figueras” (nº 29.820), sino que estas están a nombre de otra empresa, habiéndose promovido un expediente de cambio de titularidad de las concesiones, del que no se conoce que haya sido resuelto de modo favorable. Cabe destacar que el EPIA presentado tampoco acredita ni la disponibilidad de los terrenos afectados por los sondeos ni que su clasificación, desde el punto de vista urbanístico, permita realizar sondeos subterráneos de estas características.

TERCERA.- En contacto con lo anterior, el Estudio presentado adolece de deficiencias técnicas muy reseñables entre las que podemos destacar que no se valora el impacto sobre los acuíferos subterráneos de la zona ni se concretan las medidas a adoptar para disminuir los impactos reseñados. Asimismo el inventario de flora y fauna es claramente insuficiente, faltan numerosas especies cuya presencia está reconocida en la zona.

Procede el sometimiento a Evaluación de Impacto Ambiental de la autorización que nos ocupa, pues además de que el proyecto sometido al EPIA forma parte de otro mayor que debe ser sometido a Evaluación de Impacto Ambiental, éste se propone para una zona de alto valor ambiental ubicada de modo contiguo a varios núcleos urbanos y a una Zona de Protección para las Aves y Lugar de Importancia Comunitaria, sin que se haya tenido en cuenta de modo adecuado los efectos sinérgicos que puede conllevar esta actuación en su conjunto sobre las citadas zonas protegidas. En concreto, se trata del LIC “Penarronda-Barayo” y ZEPA “Penarronda - Barayo” que se ubica a apenas 700 metros en el lugar más cercano correspondiente a la cata GT7.

Este proyecto de investigación complementario forma parte de las actividades encaminadas a la instalación de una explotación minera –cuya autorización ya ha sido denegada en al menos una ocasión por contravenir el Plan Territorial Especial de Ordenación del Litoral de Asturias (POLA)–. En este momento, se pretende dividir el proyecto en tres fases: Catas, Galería Subterránea y Explotación minera, cada una de ellas tramitada independientemente y con Estudios de Impacto Ambiental parciales, lo que va claramente en contra de los objetivos de conservación que el propio Principado de Asturias ha fijado para esta zona. Por ello, es absolutamente incompatible la concesión de la autorización y la tramitación de esta parcial Evaluación Preliminar de Impacto Ambiental con el régimen jurídico actual, por lo que una resolución en ese sentido, resultaría además de ilegal, totalmente arbitraria; y consecuentemente el proyecto debe ser devuelto al promotor.

CUARTA.- Finalmente, rechazamos el planteamiento de la empresa de llevar a cabo los trabajos durante 24 horas al día, siendo los cálculos de ruido, además de erróneos, inasumibles al estar ubicados en una zona cercana a núcleos urbanos, sin que se respete la distancia con las infraestructuras, arroyos y viviendas que establece la legislación vigente.

Por lo expuesto,

SOLICITO que tenga por presentado este escrito y las alegaciones que en él se contienen, para que, a la vista de los argumentos expuestos, sea suspendida la tramitación de este expediente, devolviendo el proyecto al promotor por ser manifiestamente defectuoso e improcedente, y, en todo caso, se deniegue expresamente la autorización solicitada, teniendo por interesada a quien suscribe, al efecto de notificarla las resoluciones que recaigan en todos los procedimientos que deriven de las solicitudes de la antedicha mercantil

En Oviedo, a 8 de noviembre de 2010

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA Y EMPLEO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

Plaza España, 1 - 33007 - Oviedo

Nota de prensa de la AA.VV. de Xivares

2010-11-06T08:31:00.002+01:00

La Asociación de Vecinos de Xivares “El Tranqueru” quiere hacer pública su satisfacción por la recientemente publicada sentencia del Tribunal Supremo que suspende cautelarmente el Plan de Utilización de Espacios Portuarios (PUEP) en lo que se refiere al Concejo de Carreño y por tanto a los terrenos del Alto de Aboño y las Playas de Peña María y Xivares.
La sentencia es plenamente coincidente con las tesis del Defensor del Pueblo Español que, ya en 2008, emitió un dictamen en el que apoyaba claramente la postura vecinal y que motivó que el Ayuntamiento elevara recurso contra esa orden FOM/297/2008 que se promulgó sin el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental. Dictamen en el que además la Defenduría reclamaba la “alternativa cero” por la afección la población.
La Asociación entiende que esta es la ocasión oportuna para que la Autoridad Portuaria de Gijón (APG) y el Ministerio de Fomento reconozcan su error y den marcha atrás definitiva al proyecto. Por lo menos así evitarán el bochorno que les supondrá el futuro dictamen de la Sala 8ª que estudia ese recurso. Dictamen que entendemos que no puede tener otro sentido distinto del que ofrece esta suspensión cautelar.
Queremos poner de manifiesto que las fuentes citadas en prensa (supuestamente la Autoridad Portuaria de Gijón y el Consejero Buendía) o bien están mal informadas (no han leído la suspensión cautelar) o, lo que sería peor, son tendenciosas y pretenden intoxicar y confundir a la población. Dicen esas “fuentes” que “el Estudio de Impacto Ambiental existe”. Claro que existe, se realizó el pasado año 2009. Pero ese Estudio de Impacto Ambiental (para desmontar Aboño) no es el estudio al que se refiere la sentencia.
El estudio al que se refiere la sentencia es el del procedimiento de Ampliación del PUEP. Su carencia es tan grave que está en contra de la ordenación de la Ley 9/2006 de 28 de abril sobre Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el Medio Ambiente. La sentencia de suspensión cautelar si entra al fondo de la cuestión, es más, hace constar que tanto la APG, como el Ministerio de Fomento, como el Ayuntamiento de Gijón son conocedores de la no realización de ese Estudio de Impacto Ambiental en el procedimiento administrativo que dio lugar a la orden FOM/297/2008 que ampliaba el PUEP a los terrenos de Carreño.
El tribunal Supremo lo sabe y así lo ha hecho constar. Como hemos leído en prensa, esas “fuentes” parecen querer poner en tela de juicio el conocimiento del Alto Tribunal a la hora de dictar esta suspensión cautelar. A nuestro parecer lo que hacen esas “fuentes” es poner de manifiesto o bien su ignorancia o bien su mala fe.
La Asociación quiere reclamar que se repongan a su estado original los edificios, lavaderos y otros elementos que fueron ilegalmente demolidos con la prepotencia que ha venido caracterizando las actuaciones de la APG en este asunto. Esperemos que el Ayuntamiento depure responsabilidades.
Fdo.: La Junta Directiva de la A.VV. de Xivares “El Tranqueru”
y en su nombre, Javier Rubio, vicepresidente y portavoz.

El Supremo paraliza el desmonte de Aboño

2010-11-05T00:05:00.006+01:00

Aunque no se ha ganado la guerra, se impone por ahora la cordura y se declara la suspension cautelar de las obras.

Lo que nos parece un poco triste y puede dar una idea de como se las gastan las

administraciones en Asturias, es que una actuacion que por ley debe llevar aparejada un Estudio de Impacto Ambiental, tenga que pararla el Tribunal supremo, porque aqui todos dan luz verde y hacen oidos sordos a las leyes y al pueblo.

Nuestra enhorabuena a la Asociacion de vecinos el Tranqueru, que tantos años lleva luchando por preservar esta zona de los oscuros intereses, que pretenden reducir esa zona de Carreño a un punto negro en el mapa.

Siempre hemos apoyado sus justas reivindicaciones y continuaremos haciendolo.

¿Verde?

2010-11-04T10:36:00.000+01:00

Este titular nos deja un poco perplejos: «Estoy ayudando a construir un proyecto político asturianista, verde y de izquierdas». Esta frase la ha dicho Francisco Javier García Valledor, ex diputado de IU y ex consejero de Justicia del Principado.
Construir un partido político asturianista y de izquierdas es posible. Lo que es imposible es que, en ese futuro partido, haya un logo verde.
Actualmente en Asturias solo hay dos partidos VERDES. Bueno, uno y medio pero dejémoslo ahí. Los Verdes de Asturias (este es el medio verde) y Los Verdes-Grupo Verde.
Como todos sabemos, IU no va a soltar ese logo verde tan ansiado por todos por lo que Los Verdes de Asturias dudo mucho que estén presentes en esa nueva formación.
En cuanto al otro partido, al nuestro, PROMETIMOS Y CUMPLIREMOS, no hacer pactos con nadie porque, ni nos fiamos de los políticos asturianos, ni nos fiamos de los partidos políticos asturianos.
Así que ya me dirá el señor Valledor de dónde va a sacar un logo verde.
Es curioso comprobar que "el verde" está en alza en la cotización de logos. Pero mientras ese logo esté en manos de personas que no se venden ni mercadean con el sentir verde, ni con los votos verdes, está completamente a salvo de pactos que hundirían la lucha ecologista que tantísimos años lleva en Asturias, con personas que se han dejado la piel y sus escasos recursos económicos para tratar de parar la barbarie medioambiental de esta comunidad autónoma.
Los Verdes-Grupo Verde no vamos a defraudar a nadie. Os damos nuestra palabra de honor.

Criticas a los Verdes de Asturias por guardas de Medio Ambiente

2010-10-28T17:00:00.002+02:00

En el año 2007, mediante una Instrucción de trabajo, la GMN 1/2007 se ordenó a la Guardería de Medio Rural de Asturias remitir todas las denuncias que revistieran carácter de ilícito penal a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Esto supuso para nosotros la consecución de unas reivindicaciones planteadas desde hacía años y un reconocimiento de nuestra labor como policía judicial, además de aceptar el cumplimiento de la legalidad vigente en materia de delitos y el equipararnos a otras Comunidades Autónomas.
Se reforzaban, de esta forma, las competencias que la nueva Ley de Montes atribuía a los Agentes Forestales y se facilitaba el mandato de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de colaborar con a Administración de Justicia en la averiguación de delitos y en la persecución y descubrimiento de delincuentes.
La justificación legal era, por lo tanto, clara: Ley de Montes y Ley de Enjuiciamiento Criminal respectivamente.
Sin embargo, con la llegada de Los Verdes a la Dirección General de Política Forestal nos encontramos con que en junio de 2010 esta situación da un vuelco radical al dotarnos, desde la Secretaría General Técnica, de una nueva orden que deja sin efecto la de 2007 y que revoca, literalmente, la obligación de presentar las denuncias ante la Fiscalía. Ahora, contraviniendo lo expresado reiteradamente por el Fiscal de Coordinación de las Fiscalías de Medio Ambiente en España, la LeCrim y la Ley de Montes se nos ordena presentar las denuncias que puedan revestir delito, en la Dirección General de Política Forestal y no acudir a jueces o fiscales.
Estas medidas podríamos esperarlas de cualquier otro grupo político pero… de Los Verdes?
Se abre, por lo tanto, la posibilidad de aplicación de filtros a la par que se menosprecia la profesionalidad de los Guardas del Medio Natural. No sólo eso sino que, además, esta medida supone obviar, de forma burda y descarada, la condición de policía judicial que nos otorga la legislación vigente.
Las justificaciones esgrimidas para este cambio de rumbo son dos, “evitar las actuaciones incorrectas” y “unificar el procedimiento”. Nosotros nos preguntamos si no sería el Fiscal o, en su caso el juez, quien ha de determinar si las actuaciones son o no correctas. ¿Acaso pretende la Administración arrogarse alguna competencia en el plano judicial?.
Y en el caso de la segunda justificación, “unificar procedimientos”, ¿no sería más lógico, en estos tiempos de protocolos de trabajo hasta para los servicios en bicicleta, establecer unas directrices sobre elaboración de atestados y denuncias ante la fiscalía?
Más bien lo que subyace es un resquemor a tenor de la última denuncia presentada en fiscalía por un Guarda de Medio Natural, a causa de la cual varios funcionarios de alto rango hubieron de comparecer ante el Fiscal de Medio Ambiente para dar cuenta de posibles irregularidades en la certificación de obras forestales a una empresa privada.
Esta actitud, en la más pura línea caciquil y totalitaria que generalmente se le otorga a la derecha más rancia, no es aceptable en una Administración grande, moderna y que debiera ser garante de un trabajo impecable de los funcionarios. Funcionarios, que somos, del Estado, en cualquiera de sus formas, y no de los altos cargos ni de los partidos políticos.
Intentaremos que se revoque esta circular, ya que, aunque al Secretario General Técnico y al Director General (LOS VERDES) no sean capaces de entenderlo, además de sus opiniones personales, sus creencias religiosas y sus sesgadas interpretaciones jurídico-administrativas, existen Leyes, todas ellas por encima de circulares internas, que no sólo nos permiten denunciar ante la Fiscalía o el Juzgado, sino que nos obligan a ello.
Recientemente la Fiscalía General del Estado, a través del Fiscal de Sala Coordinador de medio Ambiente, remitío una misiva la Fiscalía en Cantabria, precisamente por el mismo motivo que ahora se ha copiado en Asturias. En él, el fiscal Vercher, en términos de lo más elocuentes, señala que la labor de filtro en asuntos delictivos “corresponde única y exclusivamente a fiscales y jueces”, señalando a continuación que desde el mismo momento en que el hecho denunciado pudiera ser delito surge, de forma inmediata, la obligación de ponerlo en conocimiento de juez. Y no se queda corto el Fiscal Coordinador cuando dice que cualquier tipo de filtro administrativo interpuesto entre los individuos de la policía judicial y los jueces y fiscales podría ser constitutivo de delito tipificado en el 408 de Código Penal.
Pero esto ya se lo explicará la Fiscalía General del Estado a la Consejería de Medio Rural y Pesca y a los sectarios que han promovido la norma.
César Alonso y Roberto Naveiras
Guardas del Medio Natural
Contestamos al texto en negrita:
De Los Verdes de Asturias se puede esperar cualquier cosa excepto coherencia, seriedad y la aplicación de la ideología verde. Hasta el momento están aplicando la ideología de "calla y asiente que para eso te pago".

Denuncias que se pondrán esta semana contra el ayuntamiento de Carreño

2010-10-28T16:58:00.002+02:00

TORRE DE PRENDES
Denunciamos hace mucho tiempo en el ayuntamiento el lamentable estado de abandono que padece.
Vista la actitud de dejadez de "los que trabajan mucho y bien", lo denunciaremos ante Patrimonio del Principado y ante los diferentes organismos del estado que se ocupan de temas patrimoniales y, si hace falta, iremos más allá.

MONUMENTO A LA MINA Y LA MAR
Ante la chulesca respuesta del ayuntamiento, nos podremos en contacto con los ayuntamientos que aparecen en la placa del monumento para que vean el trato que da el ayuntamiento de Carreño a un monumento que lleva los nombres de sus concejos y solicitaremos una aportación de cada uno de ellos para restaurar lo que nuestro ayuntamiento desprecia. Dicha aportación se pedirá que la envíen al ayuntamiento de Carreño y esperamos que este no se lo gaste en pipas.
Estos ayuntamientos son: Rivadedeva, Tineo, Navia, Aller, Mieres, Colunga, Cudillero, Cangas de Narcea, Valdés, Laviana, Gozón, Morcín, Ribadesella, Caso, Llanes, Lena, Siero, Avilés, Gijón, San Martín del Rey Aurelio, Muros de Nalón, Sobrescobio, Langreo, Carreño, Vegadeo, Bimenes.

FABRICA DE ALBO
Denunciaremos también los desprendimientos que se están produciendo en la fachada de la fábrica de Albo y que pueden ocasionar daños a los viandantes.
Insistiremos también sobre el tema de las ratas.

Y por supuesto, estas denuncias pasaremos de ponerlas ante el ayuntamiento porque es perder un tiempo que no tenemos y menos aún nos gusta malgastar.

Ya no se cortan a la hora de contaminar

2010-10-28T16:56:00.001+02:00

En pleno día y porque el Mittal lo vale. Ahí tenéis la desfachatez del que se rie en nuestra cara como casi todos los días.
Pero fijaros en el detalle (al menos a mi me llama la atención) del estado del cartel. Si el Mittal no gasta ni en pintar el letrero de su fábrica, que podemos esperar de que se gaste el dinero en poner filtro y medidas anticonaminación... salvo que las paguemos nosotros vía subvenciones.

Hablamos de la incineradora

2010-10-21T11:09:00.000+02:00

Hace unos días entró en funcionamiento la Línea Verde Carreño. Un servicio para vecinos y empresas del concejo que quieran hacer preguntas sobre medioambiente.
La empresa que presta dicho servicio se llama Ambientum y es de Madrid.
Esta fue la consulta que hice: Quisiera saber si la incineradora que quieren ponernos en breve en medio de Asturias, incidirá negativamente en la salud de los asturianos. También quisiera saber los motivos.

Esta es la respuesta que me llegó ayer por e-mail:
En relación al tema de la incineradora que se va a instalar en Asturias y los efectos que ella produce, le comento en rasgos generales lo siguiente:

Desde Línea Verde, desconocemos el tipo de incineradora que van a instalar, pero básicamente los tipos de incineradora se pueden diferenciar en dos atendiendo al requerimiento de tratamiento previo de los residuos. Esto es, que uno de ellos requiere eliminar los elementos no combustibles de los residuos sólidos y además reducir el tamaño de las partículas para su incineración, mientras que el segundo método no necesita estos requerimientos, por lo que la incineración se hace al total de los residuos sin ningún tratamiento previo. A este último método se le denomina incineración en masa, y es el sistema más implantado y conocido.

Dentro de esta incineración en masa, se ha ido innovando hasta llegar al incinerador rotatorio, el más utilizado actualmente.

Una alternativa a la incineración en masa, es el uso de los lechos fluidizados o la incineración mediante el empleo de combustibles a partir de los residuos sólidos. Con estas tecnologías se asegura una incineración más limpia y eficiente considerando una recuperación más efectiva de la energía calorífica. Pero como le he comentado anteriormente desconozco si será de incineración en masa o instalarán otro tipo de tecnología.

Dependiendo del tipo de incineradora las ventajas/desventajas aumentan o disminuyen, pero todas tienen en común las siguientes características:

Desventajas:
- La propia operación de incinerar produce emisiones de gases, siendo estos muy variados, como metales pesados (Hg, Cd, Pb), sustancias orgánicas(dioxinas y furanos), gases ácidos (SOx, NOx, HCl, HF), CO2 y partículas; y si existe una combustión incompleta se pueden producir además sustancias tóxicas.
El nivel de emisiones de gases dependerá de la eficacia de los sistemas de captación de gases que haya instalados en la planta. Estas emisiones pueden conllevar contaminación atmosférica en zonas cercanas a la incineradora.
- Se trata de una tecnología costosa en cuanto a su construcción y funcionamiento, por lo que los costos de inversión se recuperan difícilmente.
- Los residuos se eliminan parcialmente, ya que el propio proceso de incineración genera escorias y cenizas, que deben tratarse posteriormente.

Ventajas:
- Para la eliminación de las emisiones de gases existen actualmente tecnologías que disminuyen sus concentraciones y volúmenes (aunque inquieren altos costes) como pueden ser los precipitadores electroestáticos, lavado de gases vía húmeda, depuración seca de gases, ciclones, filtros, catalizadores, carbón activo…
- Si existe un problema de espacio de almacenamiento de residuos la opción de la incineración permite la reducción del volumen de los desechos sólidos hasta un 90%.
- Si la tecnología es moderna, permite la recuperación de la energía calorífica generada durante la combustión de los residuos sólidos la cual se puede emplear en la generación de electricidad. Esta tecnología compensa los costos de funcionamiento.
Teniendo en cuenta la creciente sensibilidad por temas ambientales en la sociedad actual, cada día son mayores las exigencias de medidas de actuación a tomar, pero conlleva altos costes de instalación de equipos adecuados, para que se puedan cumplir los requisitos que establecen las normas ambientales.

Nos oponemos firmemente a la pretensión de Izquierda Unida de crear un "Impuesto Verde"

2010-10-14T12:59:00.003+02:00

NOTA DE PRENSA

Los Verdes-GRUPO VERDE queremos mostrar nuestra más rotunda oposición a un impuesto "a la carta" que no haría otra cosa que justificar acciones de gran impacto ambiental como son las canteras, los parques eólicos, las líneas de alta tensión y los teleféricos.
Hay que tener en cuenta que quien recaudaría ese impuesto sería el Principado y por lo tanto vería con mejores ojos de los que ya ve, la implantación de ese tipo de infraestructuras.
Además, entraríamos en un proceso discriminatorio, ya que la decisión de dónde invertir lo recaudado será cosa del Principado por lo que los vecinos y asociaciones ecologistas sospechamos se verían discriminadas a la hora de participar en el establecimiento de prioridades.
También cabe destacar que ni los Ayuntamientos ni el Principado pagarían dicho impuesto por la ocupación de montes. Aquí se da una nueva discriminación. En este caso a las zonas rurales que sufren una cantera u otro tipo de instalación que no pagarían dicho impuesto por ser de un Ayuntamiento o del Principado y, por tanto, no recibirían ningún tipo de inversión de ese nuevo impuesto.
Siguiendo con las discriminaciones, nos hacemos una pregunta ¿por qué ni los Ayuntamientos ni el Principado pagarían este impuesto y sí lo harían las empresas privadas?. Dejamos la pregunta en el aire.
Sinceramente, aún no sabemos hacia dónde caminan tanto Izquierda Unida como sus socios Los Verdes de Asturias en lo referente a política medioambiental pero, a la vista está, que el camino que están tomando ambos va en dirección contraria al que deberían tomar los partidos que dicen ser de izquierdas y verdes.

Rosanna Rodríguez Bressani
Representante en Asturias de Los Verdes-Grupo Verde

Asturias: mas de 1000 muertes consentidas.

2010-10-14T11:08:00.009+02:00

Los periodicos se hacen eco hoy de algo que nosotros sabemos hace tiempo. La contaminacion mata en Asturias mas personas que el trafico, pero al contrario que este, las muertes por contaminacion no solo se permiten, si no que se tratan de ocultar las cifras, desprestigiar los estudios que lo indican, obstaculizar el acceso a la informacion de las estaciones de control de contaminacion a los ecologistas etc etc, intentar modificar legislaciones para adaptarlas a la contaminacion presente, para no tener que adaptar la contaminacion a la ley y mas etc etc. No contentos con ello, el gobierno de Asturias, insiste en traer las industrias mas contaminantes a una zona en la que ya se mueren miles de personas al año por su permisividad. Añadase la incineradora a este desproposito y quizas lleguemos a los 5000 muertos al año a medio plazo.

Cuando sabes que estas colaborando en la muerte de una persona, eres complice de homidicio, aunque no buscaras la muerte de esta como fin, pero tu colaboracion a que ella se produzca es un delito. Cuando un gobierno sabe, consiente y permite que miles mueran y sigue insistiendo en ignorar la superacion de los valores de contaminacion del aire para la proteccion de su poblacion recomendados por la OMS, esta consintiendo y permitiendo que miles de ciudadanos mueran, cuando ademas de saber esto, insiste en traer mas industria contaminante por la que mas personas moriran, esta colaborando en el desarrollo de miles de tumores que mataran a sus ciudadanos.Si cada persona que muere gracias a una instalacion contaminante de las muchas que tenemos en la zona central de Asturias, muriera con el nombre de la empresa que emitio los quimicos al aire grabado en su frente, los familiares y amigos de cada uno, abririan tantos juicios contra ellas, que tendrian que poner fin a esta situacion. Como esto no sucede y la gente se muere de forma anonima, las empresas siguen contaminando sin problema, como mucho pagan una multita y el Principado levanta la mano bajo el chantaje de los puestos de trabajo. A este panorama, se le quieren añadir en esta misma zona donde ya nos morimos gracias a la industria pesada, varias termicas y una de las mayores incineradoras de Europa. El gobierno del principado y los principales partidos muestran un desprecio total por la salud de la poblacion. No solo no hacen nada por solucionar esto, si no que buscan insistentemente meter mas industria contaminante en esta zona.

Nuestro grupo tiene un proyecto que genera mas de 1000 empleos limpios en el reciclaje, y que ha triunfado en otros lugares del mundo y no se le hace ni caso, prefieren quemar la materia prima que nosotros queremos utilizar para generar esos empleos en un macroincinerador, ahorrarse los puestos de trabajo y añadir la contaminacion mas peligrosa a la region, la de las dioxinas de la incineracion. Para encima los medios , el 99% silencia todo esto, silencia que hay otras opciones, silencian un proyecto que evita la contaminacion y genera mas de 1000 empleos. Evidentemente alguien saldra beneficiado con que palmemos de cancer, alguien saldra beneficiado con hacer las cosas mal, muy mal. Asi que ya sabes, el año que viene vas y votas a los grandes partidos para que nos obsequien con mas paro , contaminacion y cancer o te pasas a la revolucion verde del empleo limpio y etico con salud. Esta claro que a los de siempre les va muy bien en sus despachos, se desplazan alegres en sus audis oficiales a gastos pagados y no estan por despejar la ecuacion a favor del empleo limpio. ¿Para que se van a complicar la vida en cambiar la forma de hacer las cosas?....

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/medio-ambiente-causa-tumores-Principado_0_353364680.html

Exigimos la paralización del proyecto de incineración

2010-10-13T10:51:00.002+02:00

Los Verdes - Grupo Verde ( LV-GV) exigen la paralizacion del proyecto de incineracion

Volvemos a denunciar al ayuntamiento de Carreño

2010-10-11T18:13:00.000+02:00

Pincha para ampliar

Fotos que se adjuntan a la denuncia

Avanzamos

2010-10-08T23:37:00.000+02:00

De momento en Alemania. Pero no perdamos la esperanza de avanzar también en España

Los Verdes superan a los socialdemócratas en Alemania

NOTA DE PRENSA 03-10-2010

2010-10-03T16:59:00.004+02:00

LV-GV INSTA AL PRINCIPADO A ADAPTAR EL VISITANTE AL MEDIO Y NO LOS ESPACIOS NATURALES AL VISITANTE.

Desde LV-GV, venimos siguiendo con preocupación la insistente política regional de actuaciones para dotar a los espacios naturales de la región de una accesibilidad que permita al excursionista ir con tacones y vestido de domingo, o incluso y aunque a primera vista parezca increíble, en sillas de ruedas. Sobre el que pretende plantarse en plena naturaleza salvaje con tacones de aguja o de traje y corbata, no vamos a decir nada, ya que esta claro que están fuera de lugar y jamas se debería hacer nada encaminado a que este tipo de personas pueda acceder a esos lugares como quien sale de copas un sábado noche por la avenida de una gran ciudad.

Aunque por el afán de aumentar el numero de visitantes, veamos muchas veces como se facilitan hasta esos extremos los accesos y rutas senderistas de nuestra tierra, acabando así con buena parte de la belleza de la zona. El ejemplo mas llamativo últimamente es el de la Ruta del Alba.

Tenemos otros ejemplos en el colectivo de discapacitados, de invidentes realizando el descenso del Sella e incluso barranquismo. Son casos puntuales de personas admirables, que por supuesto tienen todo el derecho del mundo a disfrutar de la naturaleza, pero ¡cuidado! siempre y cuando el desarrollo de su actividad no implique tener que adaptar el paisaje a su paso. Pues podría darse el caso de que acabáramos poniendo un ascensor al Urriellu para personas con movilidad reducida. Estamos por supuesto a favor de que el colectivo de discapacitados pueda acceder y disfrutar de nuestros espacios naturales protegidos, sin embargo, no compartimos para nada las formas del Gobierno del Principado, que pasan -una vez mas- por desnaturalizar estas zonas con pasarelas, barandillas, hormigón etc. creando recorridos artificiales y con pocos alicientes.

Se han gastado 480.000€ en adaptar tramos de espacios naturales protegidos para que pueda circular por ellos una silla de ruedas convencional, cuando estamos viendo que actuaciones muy importantes para la región, se paralizan por falta de dinero. La solución al acceso de minusválidos al disfrute de la naturaleza es infinitamente mas barata y ya se usa en países del norte de Europa con condiciones naturales duras como Finlandia. Se trata ni mas ni menos que de adaptar el visitante al medio y no destrozar el espacio natural para adaptarlo al visitante. Esto en el caso de las personas con movilidad reducida, se consigue gracias a las sillas de ruedas electricas de tracción total, que disponen de neumáticos y amortiguadores de campo, tracción a las 4 ruedas, centro de gravedad bajo y chasis flexible, con las que los minusválidos de los países del norte, visitan sus espacios naturales. Muchos de ellos, viven en casas situadas en zonas agrestes y usan ya estos vehículos en su vida diaria para sus desplazamientos tanto por sus viviendas, como por los alrededores de ellas.
Esta opción hubiera convertido a Asturias en un ejemplo y referencia a nivel nacional, y dotado al colectivo de personas con movilidad reducida de enormes posibilidades para el disfrute de la naturaleza con un componente de diversión incuestionable, que haría muchísimo mas atractiva su visita a la zona.
Quizás algún empresario o emprendedor, vea en esto una idea, y ponga en marcha una iniciativa que nuestro grupo no hubiera dudado en llevar a cabo si de nosotros hubiera dependido, ahorrando muchos miles de Euros a las arcas publicas, preservando intactos esos parajes y todo ello aumentando las posibilidades de disfrute en la naturaleza para ese colectivo. Hubiera sido infinitamente mas barato poner a disposición de este tipo de usuarios en los Centros de Interpretación de esos espacios naturales, algunas de estas unidades para circular por rutas fáciles sin riesgos, que gastarse esa partida económica y “urbanizar” sendas. Pero para eso, hay que estar abierto a nuevas ideas y buscar las soluciones en el siglo XXI y no en el XX. Parece que en Asturias somos de piñón único y no hay manera de innovar y cambiar la forma de hacer las cosas. Desde LV-GV seguiremos insistiendo en que otra forma de hacer las cosas, es posible.

Nueva denuncia contra el Ayuntamiento de Carreño

2010-10-03T09:23:00.000+02:00

Rosanna Rodríguez Bressani, con D.N.I. xxxxxxxx, y como representante en Asturias de Los Verdes-GRUPO VERDE, con domicilio a efecto de notificaciones el que aparece en la cabecera, queremos denunciar ante esa Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, lo siguiente:
El Ayuntamiento de Carreño habilitó hará unos dos años, un pasadizo que comunicaba el principal aparcamiento de Candás, el aparcamiento de El Molín, con el centro de la villa.
Una vez finalizado, se suscitaron quejas por parte de los vecinos que veían que el mismo suponía una nueva barrera arquitectónica para los minusválidos y para la gente que portaba coches de bebés dado que ese pasadizo no cuenta mas que con las tradicionales escaleras.
El motivo que esgrimió el ayuntamiento para hacer ese pasadizo fue el de facilitar el acceso al centro de la villa a quienes dejaban el coche en dicho aparcamiento, sin tener que dar un rodeo utilizando los dos accesos que existían y existen.
Quiero destacar aquí que ambos accesos tienen una gran pendiente puesto que el aparcamiento está en un plano muy inferior al del centro de la villa, lo que dificulta el que personas con movilidad reducida o personas que portan coches de bebés puedan superar dicho desnivel.
A esto quiero añadir que el principal acceso o al menos el más utilizado por los peatones y uno de los dos que pueden utilizar las personas con movilidad reducida o con coches de bebés, no cuenta con acera alguna en ninguno de sus márgenes y que la carretera es muy estrecha. Apenas pasan dos coches cuando se cruzan. Lo que dificulta su tránsito a personas sin dificultad de movilidad así que imagínense ustedes a las personas con movilidad reducida o portando coches de bebés.
El otro acceso cuenta con una acera inconclusa y solo en uno de sus márgenes. El resto del recorrido hay que hacerlo por la carretera. Una carretera aún más estrecha que la anterior. Lo que pone, en ambos casos, en serio peligro la integridad de la personas que acceden o salen de dicho aparcamiento acompañando a personas en silla de ruedas o con silla de bebés.
Por todo ello solicitamos inste al ayuntamiento de Carreño a adecuar ese pasadizo conforme a la Ley 1/1998, de 5 de mayo, de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas, urbanísticas y de la comunicación, en el CAPÍTULO II, Artículo 10, apartado d, dice textualmente: Se asegurará que en aquellos lugares donde existan escaleras se disponga de medios alternativos que faciliten el acceso a personas con discapacidad.
A la espera de que tengan a bien atender nuestra petición, firmo la presente en Candás a veintitrés de Septiembre de dos mil diez.
Fotos que aportamos a la denuncia

Incineradora, pros y contras de una instalación polémica

2010-10-03T01:52:00.007+02:00

El sábado día 9 de octubre, Los Verdes-GRUPO VERDE, asistiremos en el centro municipal integrado de El LLano (Gijon), y dentro de la VI Jornada Rural organizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos Rurales "Les Caseríes", a una serie de conferencias con distintos ponentes sobre el tema "Incineradora, pros y contras de una instalación polémica". A partir de las 9:30h un ingeniero, un sociólogo y un veterinario nos darán sus puntos de vista. Os invitamos a todos a asistir, pues es algo que nos afecta a todos.

Para mas información sobre estas conferencias podéis consultar la pagina web de la plataforma contra la incineradora y para una visión general de la incineración y sus alternativas el blog "Basuracero".

Saltando de la incoherencia a la mentira

2010-09-26T15:44:00.005+02:00

No nos ha asombrado en absoluto leer una vez más las patrañas a las que Los Verdes de Asturias nos tiene ya más que acostumbrados.
En el enlace que os pongo al final de este comentario podéis observar que entre los partidos verdes MINORITARIOS de este país llamado España que quieren subirse al carro de ese personaje salido de la nada apellidado "Uralde" se encuentra el nombre de Los Verdes de Asturias.
Quiero recordar a todos que el pacto que hace aproximadamente 4 años hicieron con Izquierda Unida, les impide adherirse a otros proyectos ajenos a este partido. O lo que es lo mismo y dicho coloquialmente: IU los tiene agarrados por los huevos. Por lo que dudamos y mucho que puedan sumarse a ese chiringuito llamado "Equo" a no ser que paguen y, muy caro por cierto, la disolución de esa "sociedad" que montaron, como hemos dicho antes, hace 4 años.
Es especialmente doloroso ver como un partido verde con arraigo en Asturias, no encuentra su sitio debido a las triquiñuelas a las que sus cabezas pensantes le han sometido.
Han perdido credibilidad, han perdido el orgullo verde, han perdido a marchas forzadas los adeptos que tanto les costó conseguir en su día. A día de hoy cuando hablamos de Los Verdes de Asturias estamos hablando de 2 amigos que no saben qué hacer para vender un logo y seguir con sus culos pegados a un sillón que vergüenza les debería de dar ocupar puesto que es un sillón dentro de un despacho vacío y sin nada que hacer.
Aún me sigo preguntando qué ha hecho D. Joaquín Arce a parte de pasearse en una bici comprada por todos y hacer el más absoluto ridículo cada vez que le vemos o leemos que se ha montado en ella.
Triste el final que se les avecina a Los Verdes de Asturias. Costó mucho levantarlo, mucho. Pero a estos tipejos les ha costado muy poco tumbarlo. Sus ansias de un poder que no han conseguido les ha llevado a destruir un partido que nació sano, que nació para luchar por el medio ambiente y la calidad de vida de todos los asturianos, que nació con afán de servicio hacia los demás, no hacía ellos. Un partido que nació de la lucha y el esfuerzo de unos ecologistas hasta que los señoritingos lo convirtieron en moneda de cambio para saciar sus intereses personales.
Porque no se van a poder sumar al patético proyecto Equo, porque IU ya ve que nos les va a sacar ninguna rentabilidad, hoy asistimos a la muerte de un partido que pudo ser grande pero que el afán de unos pocos lo destruyó.
Descanse en paz.
Ni qué decir tiene que Los Verdes-GRUPO VERDE ni nos hemos sumado ni nos sumaremos a un proyecto vacío que lo único que trata es de cargarse al movimiento verde en España por mandato de... leer en qué prensa sale y sabréis qué partido está detrás. La prensa nunca se hizo eco de nada relacionado con el movimiento verde y ahora no calla así que... blanco y en botella... Los Verdes-GRUPO VERDE seguiremos luchando por y para el sentir verde. Lo único que nos ocupa y preocupa. En el fondo, ni servimos ni queremos servir para otra cosa y estamos orgullosos de izar la bandera de la honestidad. Por nosotros y por todos los que sentís y lucháis por lo mismo que nosotros.

LA INCOHERENCIA Y LAS MENTIRAS

Charla en Tamón sobre la incineradora

2010-09-26T10:45:00.001+02:00

Intervención de Fructuoso Pontigo de la Coordinadora Ecologista, sobre la incineradora que quieren instalar en Asturias.

Intervención de Joaquín Álvarez González, presidente de la asociación de vecinos San Félix de Lugones (concejo de Siero) veterano activista del movimiento vecinal y gran luchador por el medio ambiente y la calidad de vida. Queremos resaltar que este hombre tiene 84 años y la cabeza mejor amueblada que hemos visto.

LV-GV en Punto Radio

2010-09-24T10:11:00.001+02:00

Hoy viernes a las 12,30 del mediodía, nuestro portavoz Carlos Solares, será entrevistado por la emisora Punto Radio, con motivo de la presentación de nuestra candidatura a las próximas elecciones.

Nueva denuncia contra el Ayuntamiento de Carreño

2010-09-23T15:50:00.000+02:00

Rosanna Rodríguez Bressani, con D.N.I. xxxxxx, y como representante en Asturias de Los Verdes-GRUPO VERDE, con domicilio a efecto de notificaciones el que aparece en la cabecera, queremos denunciar ante esa Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, lo siguiente:
El Ayuntamiento de Carreño habilitó hará unos dos años, un pasadizo que comunicaba el principal aparcamiento de Candás, el aparcamiento de El Molín, con el centro de la villa.
Una vez finalizado, se suscitaron quejas por parte de los vecinos que veían que el mismo suponía una nueva barrera arquitectónica para los minusválidos y para la gente que portaba coches de bebés dado que ese pasadizo no cuenta mas que con las tradicionales escaleras.
El motivo que esgrimió el ayuntamiento para hacer ese pasadizo fue el de facilitar el acceso al centro de la villa a quienes dejaban el coche en dicho aparcamiento, sin tener que dar un rodeo utilizando los dos accesos que existían y existen.
Quiero destacar aquí que ambos accesos tienen una gran pendiente puesto que el aparcamiento está en un plano muy inferior al del centro de la villa, lo que dificulta el que personas con movilidad reducida o personas que portan coches de bebés puedan superar dicho desnivel.
A esto quiero añadir que el principal acceso o al menos el más utilizado por los peatones y uno de los dos que pueden utilizar las personas con movilidad reducida o con coches de bebés, no cuenta con acera alguna en ninguno de sus márgenes y que la carretera es muy estrecha. Apenas pasan dos coches cuando se cruzan. Lo que dificulta su tránsito a personas sin dificultad de movilidad así que imagínense ustedes a las personas con movilidad reducida o portando coches de bebés.
El otro acceso cuenta con una acera inconclusa y solo en uno de sus márgenes. El resto del recorrido hay que hacerlo por la carretera. Una carretera aún más estrecha que la anterior. Lo que pone, en ambos casos, en serio peligro la integridad de la personas que acceden o salen de dicho aparcamiento acompañando a personas en silla de ruedas o con silla de bebés.
Por todo ello solicitamos inste al ayuntamiento de Carreño a adecuar ese pasadizo conforme a la Ley 1/1998, de 5 de mayo, de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas, urbanísticas y de la comunicación, en el CAPÍTULO II, Artículo 10, apartado d, dice textualmente: Se asegurará que en aquellos lugares donde existan escaleras se disponga de medios alternativos que faciliten el acceso a personas con discapacidad.
A la espera de que tengan a bien atender nuestra petición, firmo la presente en Candás a veintitrés de Septiembre de dos mil diez.

Nos presentamos a las próximas Elecciones Autonómicas

2010-09-21T08:54:00.003+02:00

LV-GV presentaremos candidaturas al Parlamento asturiano en las tres circunscripciones y no descartamos presentarnos también a los ayuntamientos más importantes.
De momento os presentamos a los candidatos de cada unas de las circunscripciones.

CIRCUNSCRIPCION CENTRAL:

La cabeza de lista es Luz García. Una ecologista y animalista nata. La protectora de animales que fundó hace ya muchos años, ha sido premiada a nivel nacional por la encomiable labor llevada a cabo en todos los años que ha estado y sigue estando al frente de ella.
Fue cabeza de lista por Avilés cuando militaba en Los Verdes de Asturias. Partido que abandonó, junto a otros militantes, cuando se unieron, en un pacto que chirriaba, a Izquierda Unida.
Desde hace 4 años milita en Los Verdes-Grupo Verde.
Sigue luchando por dignificar el medioambiente y la calidad de vida de los animales.

CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL:

El cabeza de lista es Carlos Solares. La pasión de Carlos por el medioambiente y los animales empezó desde niño colaborando activamente en la campaña "Ocalitos non". Con 15 años entra a formar parte de la asociación ecologista ANA. Socio de Greenpeace desde hace 22 años.
Voluntario de la Cruz Roja Española durante muchos años.
También durante muchos años fue Presidente de la Unión de Radioaficionados de Gijón.
Es ornitólogo y socio de la COA (Coordinadora ornitolóxica d'Asturies), de la Sea Sheperd Conservation Society y de la RSPB ( Royal Society for the Protection of the Birds).
En el desastre del Prestige, colaboró como voluntario en la costa de Nemiña y Muxia primero y después en Asturias en el Centro de Recuperación de Aves Petroleadas que habilitó en San Juan de Nieva el gobierno del Principado.
Sus ratos libres los dedica a otra de sus pasiones, la fotografía de naturaleza y el montañismo. Siendo sus trabajos fotográficos publicados en medios impresos y digitales a nivel regional.
También colabora activamente en campañas contra el maltrato animal a través de diferentes plataformas.
Entró a formar parte de Los Verdes-Grupo Verde en 2009 y actualmente es su portavoz.

CIRCUNSCRIPCION OCCIDENTAL:

La cabeza de lista es Vanesa García. Una apasionada del mundo animal y una incansable luchadora en defensa de sus derechos. Su actividad en Facebook en pro de la defensa del mundo animal, es bien conocida en Asturias.
Y en cuanto a su implicación con el medioambiente, en las trágicas fechas en las que el Prestige asoló nuestras costas, no dudó ni un segundo en incorporarse a los voluntarios que fueron a tratar de parar lo que luego costó años limpiar.
En la actualidad colabora en cada campaña y en cada acción relacionada con la defensa del medio ambiente y los animales.
Es nuestro nuevo fichaje pero con una trayectoria que la avala como perfecta candidata por nuestro partido al Parlamento asturiano.
Una mujer joven, inteligente, intuitiva y que no solo es capaz de emplear la cabeza, si no también el corazón. Algo difícil de encontrar en los políticos asturianos.

Asamblea contra la incineradora

2010-09-21T02:39:00.010+02:00

El próximo dia 24, LV-GV asistirá a la asamblea convocada por la Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora de Residuos.

Apoyamos totalmente cualquier iniciativa contra la incineración y más esta, pues surge de la gente que más afectada se verá por esa aberración medioambiental con la que nos quiere obsequiar el Gobierno.

Cualquier persona interesada es libre de acudir y sera bienvenida.

El dia 24, a las 21h, en las escuelas de Tamón ( Carreño),

Valentín Pérez ( Médico) y Fructuoso Pontigo ( Coordinadora Ecoloxista), expondrán las consecuencias que para la salud y el medioambiente tendría la instalación de esta planta.

Si alguien piensa que esto no va con el.... se equivoca, todos respiraremos la basura y los alimentos producidos en varios kilometros a la redonda.
Mostrarán trazas de dioxinas ( una de las sustancias más peligrosas conocidas por el hombre y altamente cancerígena).

CARTA ABIERTA A LOS ASESORES DE Uralde.

2010-09-18T22:06:00.001+02:00

En primer lugar, me gustaría felicitar a todo el equipo de asesores y patrocinadores de Uralde por el fantástico trabajo que han hecho entre todos…impecable y muy profesional; tanto que supera todos nuestros medios y expectativas en el conjunto de los partidos Verdes de España… Su pasta les ha tenido que costar!!! Claro; así ya se puede.

Muchos de los que componemos el conjunto de estos partidos ecologistas tenemos una
ex-relación muy directa con los medios utilizados para la divulgación masiva de una idea preconcebida con fines lucrativos.

En el caso de Uralde, es un claro ejemplo de estas técnicas de imposición de mensajes directos a una mayoría de población alienado mediante los cauces de informaciones habituales y estatales: Prensa, Radio, Televisión, etc.; muchos de ellos enemigos directos de las ideologías a las que representamos por su relación directa con monopolios y multinacionales con los que habitualmente pleiteamos y denunciamos por su falta de hética, sensibilidad y escrúpulos a la hora de explotar y gestionar los recursos del planeta, y con ellos…al ser humano.

Pero… ¿de dónde sale Uralde?

El pasado 17 de diciembre del 2009, Uralde el entonces Secretario General de GREENPEACE España es encarcelado en la prisión de Vestre Faengsel de Copenhague por colarse en la cumbre del Clima de Jefes de Estado.

El periódico El País de tirada nacional, se hace eco de la detención y publica en varias ediciones la noticia del encarcelamiento de Uralde.

Para los profanos…el periódico El País como la cadena de radio La SER no son más que una filial corporativa del Grupo PRISA. El Grupo PRISA es una corporación afiliada desde hace mucho tiempo al Club Bilderberg que junto con la TRILATERAL y el CFR Componen la cúpula de los denominados Amos del Mundo.

Es usualmente raro que los medios de comunicación se hagan eco de los comunicados ecologistas; y si lo hacen, es siempre con las noticias cortadas y en espacios de mínima atención popular.

Euforia en prensa por el caso Uralde:

Desde Austria, Der Standard se ha hecho eco de la noticia de que los ecologistas españoles quieren crear un partido: “en línea con lo que sucede en otros países europeos. Y explican que el proyecto lo encabeza el ex director de Greenpeace y el presidente de Seo/Birdlife, Alejandro Sánchez. Y cuenta con el apoyo del partido eco-socialista de Cataluña y de los Verdes europeos”.

El Gulf Times también trata el tema y habla de que el líder español de los ecologistas quiere formar un partido político similar a los partidos verdes de otros países europeos. “Los españoles están tan preocupados como el resto de los europeos por el medio ambiente, pero los verdes no juegan ningún papel en la política española”. Y recogen que el presidente Zapatero abolió el Ministerio de Medio Ambiente en 2008.

Periódicos de Francia, Alemania, Austria e incluso el Golfo Pérsico están siguiendo la noticia del intento de creación de un gran partido verde que aglutine el movimiento ecologista en España en torno a la figura de Juan López de Uralde. Le Monde o Suddeutsche Zeitung consideran que el ex director de Greenpeace puede ser el hombre que coloque a los verdes españoles en el mapa electoral.

Le Monde considera en su artículo que se han reunido todos los elementos para hacer salir el voto verde de la marginalidad: “Hasta ahora, los ecologistas españoles no estaban en el paisaje electoral. Les faltaba un líder nacional. Juan López de Uralde puede serlo. Los ecologistas españoles parecen decididos a unir sus fuerzas creando un partido político dirigido por quien fue durante 10 años director de Greenpeace España”.

El Suddeutsche Zeitung cree que las cosas están “Maduras para los verdes”. Explican que España, en comparación con el resto de grandes países europeos, carece de un gran partido ecologista. Y que López de Uralde podría beneficiarse de una nueva conciencia ambiental.

Esto no es ninguna casualidad. Estamos más que convencidos que Uralde puede ser o es, un caso más de implantación de representantes públicos mediante los mecanismos antidemocráticos y subversivos que se manejan en las verdaderas esferas de poder: la Banca Privada y el Poder Hereditario Institucional (Monarquías, ex jefes de gobierno, altos cargos militares, comités ejecutivos de multinacionales y religiones “Católica, Judía y Musulmana”).

Son muchas las casualidades y las evidencias que nos confirman que en este acontecimiento hay varios gatos encerrados y algún perro que otro. Esperemos tener la grata fortuna de equivocarnos…pero para eso se tendrían que dar unas cuantas explicaciones.

Alberto Cañas: Coordinador General de Los Verdes Grupo-Verde Arganda del Rey.

Los Verdes-GRUPO VERDE de Asturias nos adherimos plenamente a lo manifestado por nuestro compañero Alberto. El tal Uralde pretende erigirse como cabeza de la unión de partidos Verdes del estado sin haber dedicado ni una sola hora al movimiento Verde. A eso le llamo yo tener mucha jeta.
Por lo visto para él los que llevamos años luchando sobramos ante su "insigne" presencia.
No obstante el Grupo Verde asturiano jamás se unirá a un proyecto que ha nacido para que unos pocos se lucren y dejen tirado al electorado que los aupó.
Un claro ejemplo de estos trapicheos lo tenéis bien cerca. En Los Verdes de Asturias. Y ya veis dónde han acabado. En la cuneta, solos y desprestigiados.

Huelga General 29-S

2010-09-16T22:18:00.003+02:00

Ante la convocatoria de una euromanifestación en Bruselas contra las políticas de ajuste económico y social de la Unión Europea, y de una Huelga General en España el día 29 de septiembre, Los Verdes - GRUPO VERDE Asturias, consideramos que estas movilizaciones convierten ese día en una jornada clave en la que estarán en juego elementos básicos de nuestro modelo social. Si bien los recortes sociales, la supresión de derechos laborales, y en definitiva, el retroceso hacia grados mayores de desigualdad son motivos más que suficientes para convocar una huelga general, los temas ambientales no son ajenos a esta jornada decisiva.

La Humanidad está atravesando una crisis mucho más grave que la económica, la crisis ambiental. Estamos superando los límites del planeta en el que vivimos, saturando aire, agua y suelo de contaminantes, y despilfarrando los recursos básicos energéticos y materiales. El cambio climático y la pérdida acelerada de biodiversidad son signos evidentes del agotamiento de la Tierra. La crisis ambiental tiene mucho que ver con nuestra vida, porque la naturaleza nos garantiza el alimento, el agua limpia, el aire, los lugares de esparcimiento, los materiales para nuestras viviendas, gran parte de los medicamentos, etc…A esta crisis ambiental sin precedentes nos ha llevado el sistema económico vigente. Este sistema, que ahora exige una mayor liberalización de los mercados y nuevos recortes sociales, está teniendo consecuencias nefastas para nuestro medio ambiente: el “tsunami” urbanizador, ser el territorio europeo con más superficie de cultivos transgénicos y kilómetros de autovías, un parque automovilístico en expansión continua, o un consumo energético intensivo que sólo detiene su crecimiento en momentos de crisis.

Todo ello implica el incumplimiento del Protocolo de Kioto, el deterioro irremisible de bienes escasos, como el suelo fértil, y problemas como que la mitad de la población respire aire contaminado, la sobre explotación de recursos hídricos, o que la anchoa, el atún rojo, el urogallo o el oso pardo estén en situación crítica. Exigimos políticas hacia la sostenibilidad, donde lo ambiental y lo social tengan el peso que se merecen frente a lo económico. No nos bastan ya los discursos vacíos. Necesitamos reducir nuestro consumo de materia y energía para acoplarlos, con criterios de justicia social, a los recursos existentes.

Tenemos que avanzar rápidamente hacia un cambio del mix energético basado en energías renovables. Hace falta fomentar un modelo agroalimentario centrado en circuitos cortos y cultivo ecológico. También disminuir la movilidad motorizada y el número de vehículos. Y muchas otras medidas para satisfacer nuestras necesidades con bajas o nulas emisiones de carbono, sin eliminar al resto de seres vivos con los que convivimos y que son básicos para nuestra subsistencia.

Estos cambios han de hacerse con políticas públicas que protejan a los trabajadores y a las trabajadoras de los sectores a reestructurar y que impulsen nuevos yacimientos de empleo sostenible, de acuerdo con el principio de “transición justa” compartido por el sindicalismo y el ecologismo internacional.
Por todas estas razones manifestamos nuestra convicción de que no vale cualquier forma de salir de la crisis. No valen políticas laborales que nos devuelvan al siglo XIX. No valen políticas económicas que menosprecien nuestra crítica situación ambiental para dar prioridad a un modelo económico que atiende a los intereses de una minoría y aboca a la Humanidad a un callejón sin salida medioambiental.

El movimiento ecologista no puede permanecer al margen de esta problemática y de la necesidad de movilizarse en defensa de otro modelo económico y otras políticas, como lo ha hecho siempre. Por eso manifestamos nuestro apoyo a la convocatoria de huelga general del 29 de septiembre.

Nueva denuncia ante Sanidad

2010-09-15T09:45:00.000+02:00

Con fecha de hoy y dado el silencio que ha mantenido el Ayuntamiento de Carreño durante todo un mes, en el que no ha dado contestación a la denuncia que pusimos, trasladamos dicha denuncia a la Consejería de Sanidad del Principado sobre el preocupantre tema de las ratas que llevan tiempo campando a sus anchas por varias calles de Candás sin que el ayuntamiento haya hecho nada al respecto.

Se confirman nuestras sospechas

2010-09-14T09:02:00.000+02:00

Las extracciones de piedra en el Cotarón siguen y según testimonio de los vecinos "el número de camiones para el transporte de la roca hasta El Musel se ha multiplicado".
El ayuntamiento dijo haberlas parado. Mentían. O eso, o les están tomando el pelo como siempre.
Y esto no es otra cosa que la política de hincar la rodilla que tiene este ayuntamiento frente al principado o quien sea.
Se han olvidado de que los vecinos y Carreño tienen unos derechos que sistemáticamente son arrebatados por "instancias superiores" sin que ellos hagan nada por evitarlo.
Esta noticia viene a demostrar, una vez más, que Carreño necesita unos gestores que velen por sus intereses. Por los del concejo. No por los intereses de todo aquel que venga a este concejo a expoliarnos.
Como necesitamos un gobierno que no nos mienta por deporte y en temas que, al final, nos acabamos enterando de que nos están tomando el pelo... todos.
¡Despierta Carreño! o acabarás en la cuneta por culpa de quien debería evitarlo.

Los vecinos denuncian que hay actividad en la cantera precintada en Logrezana

Seguimos en Carreño

2010-09-10T22:01:00.000+02:00

Hace más o menos un mes se denunció la ILEGAL extracción de piedra en el Cotarón (Carreño) con destino al relleno del puerto de El Musel. Y digo ILEGAL porque no contaban con los pertinentes permisos del Ayuntamiento.
Para no estresarse demasiado el Ayuntamiento se lo tomó con la calma que se toma todas las cosas.
El pasado 8 de septiembre sale publicado en prensa que el Ayuntamiento ha mandado paralizar las extracciones.
Estamos a 10 de septiembre y del dicho al hecho hay un gran trecho. Siguen los camiones cargados de piedras del Cotarón a El Musel. Vamos, que o no les han hecho ni caso (cosa normal) o mintieron al decirnos que habían enviado parar las extracciones (cosa más normal aún).
El caso es que poco a poco y gracias a la total incompetencia del Ayuntamiento de Carreño, se están llevando el concejo a pedazos.
Alto Aboño, ampliación a lo bestia de la cantera de Tudela Veguín, ahora el Cotarón y en breve, entrarán en las viviendas de los carreñenses para llevarse las paredes y el techo.
Todo vale con tal de finalizar el relleno del puerto y si es a base de atropellar a los ciudadanos de Carreño, pues no pasa nada.
Por cierto, quiero recordar a todos que el gobierno de Carreño está compuesto por PSOE e IU. IU ese partido que lleva como socios a Los Verdes de Asturias y esos Verdes de Asturias ostentan la dirección del Medio Rural.
Pues se están cargando el medio rural y los montes que los rodean. Ahora bien, luego viene su director general a prometernos que se plantará un árbol por cada Asturiano.
Pues creo que solo Carreño necesita... unos cuantos millones de árboles para paliar el desastre medioambiental al que lleva años abocado.
La foto del desastre

¡Se consiguió!. La basura de Perán ha sido retirada

2010-09-10T19:34:00.001+02:00

El pasado 6 de Septiembre denunciamos ante la Consejería de Sanidad, la insalubridad que estaban sufriendo los vecinos de Perán (Carreño) debido a que llevaban 1 mes sin que Cogersa se dignara cumplir con el servicio de retirada diaria de la basura.
La denuncia ha surtido efecto y hoy mismo ha sido retirada.
La respuesta de la Consejería ha sido que trasladaban la denuncia al Ayuntamiento de Carreño puesto que era su competencia.
Por lo visto el gobierno de Carreño solo trabaja a golpe de tirón de orejas desde "arriba" ya que de otra forma esta denuncia no habría surtido efecto alguno. Y digo esto desde la experiencia.
Se consiguió el objetivo y eso es lo importante.

2010-09-09T02:20:00.002+02:00

Hace algun tiempo, hablando con una persona que habia estado como observador en la famosa cumbre de Kyoto, me contaba que cada pais en esas cumbres de la ONU, no trabaja tanto por el bien comun de la tierra, si no que intenta quedar bien con una cortina de retorica y buenas intenciones de cara a la galeria, que en la realidad no serviran mas que para demostrar una y otra vez que el egoismo de unos pocos degrada cada vez mas nuestro mundo.

Lo que se ve en esas cumbres, me decia, era la encarnizada defensa por parte de los representantes de cada pais, de los propios intereses de los lobbys politicos, empresariales y economicos del mismo.

En 1992, ECO ( Environmental Childrens Organization) un pequeño grupo ecologista local de Vancouver (Canada) creado por una niña de 10 años y formado por un puñado de niños entre 10 y 13 años, realizo una campaña de recogida de fondos para financiarse un viaje a la Cumbre de la Tierra que se iba a celebrar en Rio de Janeiro.Les parecia imposible que los mayores fueran capaces de hacer las cosas tan horriblemente mal.Consiguieron viajar alli, y tambien consiguieron que dejasen hablar ante los representantes de las naciones del planeta, a su propia representante. Con tan solo 12 años, Severn Suzuki, daria el mejor discurso de la historia de la ONU. La unica vez en toda su existencia, en la que verdaderamente se llamo a las cosas por su nombre e hizo que se avergonzaran todos y cada uno de los dirigentes mundiales alli presentes.Hace ahora 18 años, los niños les dijeron a la cara lo que todos sabian pero todos se empeñaban en ignorar.

Insalubridad en Perán

2010-09-02T09:19:00.001+02:00

Con fecha de hoy hemos presentado un escrito ante la Consejería de Sanidad del Principado, denunciando el lamentable estado en el que se encuentra el punto de recogida de basuras de Perán (Carreño).
Desde hace casi un mes no se ha recogido la basura en dicho punto o al menos no diariamente dado que las bolsas por ahí esparcidas y el tremendo mal olor que allí se respira dan fe de ello.
A esta desagradable e insalubre situación por la que están pasando los vecinos de la zona, se une el hecho de que los roedores acuden donde hay comida esparcida por el suelo.
Hemos aportado como prueba, el enlace al video que os ponemos aquí.

La historia de tus cosas

2010-09-01T01:42:00.006+02:00

Este video de Annie Leonard, es uno de los mejores trabajos que se han realizado hasta la fecha, para explicar el funcionamiento de nuestras sociedades actuales en el llamado "primer mundo", sus implicaciones en el deterioro del planeta, en la pobreza, el hambre, la extincion de especies y destruccion de ecosistemas, pasando por nuestra propia decadencia futura si no cambiamos nuestra forma de actuar.

Al final del mismo, podreis ver que hay un mensaje de esperanza. Pues nosotros creamos los problemas y nosotros tenemos la capacidad de solucionarlos. En esas soluciones son en las que creemos nosotros, el Grupo Verde.

Ademas, esta chica tiene el don de explicar las cosas de una forma tan sencilla, que pueden entenderlo hasta los niños.

Os lo recomendamos. Es posible que cambie vuestra forma de ver el mundo, y si no lo hace, por lo menos es seguro que algo os dara que pensar....

Interpuesta denuncia ante el Ayuntamiento de Carreño

2010-08-29T09:42:00.000+02:00

Hemos interpuesto denuncia ante el Ayuntamiento de Carreño por la alarmante proliferación de roedores en varias céntricas calles de la villa.
Desde el cierre, hace ahora un año, de la fábrica de Conservas Albo, la presencia de roedores en las calles ha ido en aumento, dado que salen a la calle en busca de comida y han "asustado" a más de un vecino.
Además hay que tener en cuenta que dicha fábrica aún está, aunque cerrada, en el centro de Candás y cerca del parque de Santarúa. Lugar al que acuden muchos niños acompañados de sus padres a jugar.
Por ello, ya no es un problema estrictamente de insalubridad, si no de peligrosidad para los pequeños. Ya ha habido algún susto que otro.
Estamos a la espera de la contestación del consistorio. Si no llegase o si la contestación no pasa porque tomarán las medidas pertinentes, lo denunciaremos ante Sanidad del Principado.

Enviamos ayuda a Proyecto Gato

2010-08-27T01:15:00.003+02:00

Es bien conocida por todos los amantes de los animales, la desidia y pasotismo de los partidos tradicionales hacia el problema de los animales de compañia abandonados. Hay pocos sitios donde los consistorios se gasten un poquito de su presupuesto en una politica correcta hacia este problema, que pasa muchas veces por quitarselo de encima con el exterminio o el hacinamiento en instalaciones que son verdaderos infiernos.

Algunos ciudadanos particulares de buen corazon, y en un ejercicio de responsabilidad que da una leccion a muchos otros, intentan hacer lo que pueden por paliar estas vergonzosas situaciones, pero la mayoria de las veces se ven desbordados por la magnitud que representa el problema y la escasez de medios.

Segun nuestra ideologia y al contrario que otros partidos, nosotros creemos que el hombre tiene una doble responsabilidad en estos casos, pues ademas de ser el causante de la mayoria de los problemas de otras especies ( de animales domesticos y salvajes), tiene el poder de subsanarlos y no lo hace.

( Los animales no votan, ni tienen personalidad juridica para denunciar ).

Todo esto viene porque se nos ha informado de que en Vigo le han retirado la subvencion a los amigos de Proyecto Gato ( http://www.proyectogato.org ).
y esta gente se hace cargo de mas de 600 ( si, si 600!!) gatos, con lo que les han dejado en una situacion en la que necesitan ayuda inmediata hasta que consigan una solucion de financiacion estable.
Empieza a escasear lo mas basico, como es la comida, por lo que tras contactar con ellos a traves de una de nuestras colaboradoras hemos decidido realizar un envio de comida a esta asociacion.

Cualquiera que pueda colaborar con ellos, puede hacerlo a traves de su pagina web.
De los responsables politicos (del color que sean) que han llevado a esta situacion, mejor no diremos nada. Cada uno debe ser juzgado por las consecuencias en las que derivan sus acciones, y con esta, ya todo el mundo podra juzgarles....

Por favor, mirar hasta dónde son capaces de llegar estos . (me modero sola)

2010-08-25T16:45:00.000+02:00

Hace falta tener muy poca vergüenza para poner en un blog lo que estos están poniendo. Arremeten contra un gobierno del que forman parte, arremeten contra un partido con el que fueron de la mano y, todo, para lograr salvar un honor que perdieron hace tiempo.
La labor del Grupo Verde no es criticar, si no trabajar para el electorado verde y por quien no es verde pero hay cosas que nos superan y estos llevan tiempo superándonos con todas las mentiras que cuentan diariamente.
Como verde y de izquierdas que soy, os juro que antes voto al PSOE que a estos trileros que se agarran con los dientes a un sillón que nunca debieron ocupar. Porque no sirven y no saben qué hacer con él excepto lamer la suela de los zapatos de los que ahora critican.
Se acercan las elecciones y no saben como salvar su culo para que no se lo pisoteen.
Que se os meta en la cabeza que sois LA VERGÜENZA DE ASTURIAS.

Leer por favor hasta dónde son capaces de llegar

No ha habido rectificación pero sí publicación

2010-08-25T10:44:00.000+02:00

Por fin LNE pone la Nota de Prensa que enviamos. Lo hace tarde y mal dado que la extensión de la misma la han metido en apenas 4 líneas.
No obstante ahí sigue el "robo" de Los Verdes de Asturias al adjudicarse una nota que ellos no enviaron pero sí se adjudicaron.

El Grupo Verde lleva a la UNESCO su denuncia por el hormigonado de la Ruta del Alba

Contaminación en la playa de San Lorenzo

2010-08-24T09:35:00.002+02:00

Queremos un sitio en la mesa...

2010-08-24T09:24:00.000+02:00

Pero solo para que este país se humanice un poco medioambientalmente hablando.
Los Verdes-GRUPO VERDE no queremos, es más, repudiamos, lo que "algunos verdes" quieren. Un cacho del pastel para beneficio exclusivamente particular.
Ahí tenéis a los socios de IU, ya están en el gobierno ¿qué han hecho por todo lo que llevaban en su programa electoral y por lo que lucharon durante muchos años cuando en sus filas militaban ECOLOGISTAS DE VERDAD?. No han hecho nada. Sentarse en el sillón, viajar y pasearse en bici. Nada más.
Los Verdes-GRUPO VERDE, no queremos un sitio en la mesa si a cambio tenemos que, primero defraudar y luego vender a nuestros votantes.
Que el trozo del pastel se lo coman ellos. A nosotros, con esas condiciones, se nos indigestaría.

Quieren un sitio en la mesa

Los Verdes de Asturias se dedican ahora a robar el trabajo de los demás

2010-08-23T12:29:00.001+02:00

Dicen que cuando los tontos no tienen otra cosa mejor que hacer, espantan moscas con el rabo.

Y eso parece ser que les pasa a Los Verdes de Asturias que además de espantar moscas con el rabo, se aprovechan del trabajo ajeno.

La nota de prensa que mandamos a los medios, por lo que vemos se la han "adjudicado" ellos. Os pongo la noticia para que flipéis un poco.

Os agradecería a todos, que cuando habléis en nombre del GRUPO VERDE, dejéis claro que no tenemos nada que ver con Los Verdes de Asturias. Entre otras cosas porque nosotros, no nos vendemos como han hecho ellos.

Lo dicho, que se pongan a trabajar que ya es hora y que dejen que los que trabajamos y lo hacemos bien nos llevemos o los méritos o los sopapos que nos correspondan pero que son NUESTROS.

La Nota de Prensa la tenéis en el post anterior.

LO QUE SE HAN ADJUDICADO

Nota de Prensa

2010-08-22T10:41:00.003+02:00

LOS VERDES-GRUPO VERDE, rechazamos el hormigonado previsto en la senda de la Ruta del Alba (Sobrescobio), por entender que es posible y deseable, que la reparación y acondicionado de sendas en lugares naturales de alto valor ecológico, se realice con materiales que no desnaturalicen la zona por su nula integración con el entorno y que no lleven a ella elementos de los que los senderistas vienen escapando cuando eligen este tipo de actividad en la naturaleza.

De unos años para acá, se empieza a utilizar un término curioso, el "feismo" con el que el saber popular empieza a definir las actuaciones por las cuales el hombre se encarga de llevar la fealdad y degradación a un paisaje virgen e inmaculado antes de su llegada. Bien podría este ser uno más de esos casos de "feismo", cuando comparemos fotografías de los paisajes de la senda antes y después de que la inunde el hormigón.
El uso compartido lúdico, turístico y ganadero, deberían compatibilizarse, máxime cuando este paraje, dispone de varias figuras de protección medioambiental.

Con estas actuaciones se pone en entredicho si dichas figuras de protección se utilizan como medio de conservación real, o son a veces por el contrario, un mero reclamo para figurar en folletos turísticos, pues con los mismos argumentos esgrimidos para justificar esta acción, podrían hormigonarse todas las rutas de Asturias.

Por todo ello, presentaremos alegaciones e informaremos al comité del MAB (Man and Biosphere), organismo internacional de la UNESCO responsable del programa internacional de Reservas de la Biosfera, ya que parece ser que la declaración de la zona con 5 (cinco) figuras de protección: Reserva de la Biosfera, Parque Natural, Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), Zona de Especial Protección para las Aves, (ZEPA) y de Monumento Natural de la ruta en particular, no son suficientes para proteger una de las zonas naturales mas emblemáticas de Asturias del hormigón.

Viviendo bajo el expolio contínuo

2010-08-21T09:46:00.004+02:00

Los hechos se producen en el Cotarón (Carreño) donde la empresa REASA realizaba desde 2003 el relleno y adecuación de una parcela que estaba degradada por una anterior explotación. Aunque el expediente está lleno de irregularidades, ya que la licencia municipal para esta actividad no se concede hasta 2006, lo verdaderamente preocupante es que desde 2009 lo que debía ser una “restauración morfológica y medioambiental” (tal como dice la licencia), puede estar convirtiéndose en todo lo contrario.
Con un simple vistazo a la foto se puede observar como máquinas excavadoras y camiones cargan el material anteriormente depositado.
Dicho material va a parar a El Musel para su relleno.
Están expoliando Carreño sin licencia y a lo bestia para hacer un innecesario puerto.
¿El ayuntamiento de Carreño? callado como un muerto.

5ª Edición Cadena Humana contra el desmonte del Alto Aboño

2010-08-14T21:56:00.002+02:00

NOTA DE PRENSA

La A.VV. de Xivares, “El Tranqueru”, ha realizado esta mañana la 5ª edición de la Cadena Humana contra el desmonte del Alto de Aboño que pretende la Autoridad Portuaria de Gijón (APG).
La 5ª Cadena Humana se celebró a pesar de la lluvia. Algo más de 300 incondicionales se dieron cita en las playas de Xivares y Peña María, aprovechando la bajamar.
Los manifestantes unieron sus manos pretendiendo simbolizar nuestra defensa de esos espacios naturales: el Alto de Aboño y las Playas.
Una vez realizada la cadena tuvo lugar un “pasa playas” amenizado por la banda de gaitas del Tranqueru que finalizó con la lectura de un manifiesto y el canto del “Asturias Patria Querida”.
A continuación se repartieron bollinos preñaos y culines de sidra (agua para los menores) entre los asistentes y se celebraron juegos tradicionales asturianos para entretener a pequeños y mayores.
La A.VV. de Xivares “El Tranqueru” lleva 5 años defendiendo la integridad del Alto de Aboño ante la intención de la APG de explanarlo. Esa explanación eliminaría la última barrera natural que preserva a los vecinos de la fuerte y contaminante acción industrial que se desarrolla en el entorno de la Ría de Aboño. Esa explanación dejaría las Playas de Xivares y Peña-María bajo la acción directa de la actividad industrial, siendo por tanto, para esas playas, el principio del su desaparición.
El pasado 31 de julio se publico en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental que es muy desfavorable a las pretensiones vecinales aunque rebaja ligeramente las pretensiones portuarias. La Asociación está a la espera de de que se publique la resolución que pone fin a la vía administrativa para presentar recurso por vía judicial. La Asociación sigue considerando que la razón está de su lado como así lo manifestó en su momento el Defensor del Pueblo Español y está a la espera de que la Sala 8ª de la Audiencia Nacional dicte sentencia ante el recurso que el Consistorio Carreñense presentó por la carencia de Estudio de Impacto Ambiental en el proceso de ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios (PUEP) en los que la APG extendió su ámbito al Alto de Aboño y las playas de Xivares y Peña-María.
Fdo.: La Junta Directiva de la A.VV. de Xivares “El Tranqueru” y en su nombre, Javier Rubio, vicepresidente y portavoz.

5ª Cadena Humana por Xivares y Peñamaría

2010-08-02T20:34:00.001+02:00

Nota de Prensa

La A.VV. de Xivares, “El Tranqueru”, convoca a la ciudadanía a participar en la 5ª edición de la Cadena Humana contra el desmonte del Alto de Aboño que pretende la Autoridad Portuaria de Gijón (APG).
La 5ª Cadena Humana tendrá lugar el próximo sábado 14 de agosto a las 13:00 horas, aprovechando la bajamar, en las playas de Xivares y Peña-María.
Consistirá en un acto de unión de nuestras manos, lo más masivo posible, que pretenderá simbolizar nuestra defensa de esos espacios naturales: el Alto de Aboño y las Playas.
Una vez realizada la cadena tendrá lugar un “pasa playas” amenizado por la banda de gaitas del Tranqueru que finalizará con la lectura de un manifiesto y el canto del “Asturias Patria Querida”. A continuación se repartirán bollinos preñaos y culines de sidra (agua para los menores) entre los asistentes y se celebrarán juegos tradicionales asturianos para entretener a pequeños y mayores.
La A.VV. de Xivares “El Tranqueru” lleva 5 años defendiendo la integridad del Alto de Aboño ante la intención de la APG de explanarlo. Esa explanación eliminaría la última barrera natural que preserva a los vecinos de la fuerte y contaminante acción industrial que se desarrolla en el entorno de la Ría de Aboño. Esa explanación dejaría las Playas de Xivares y Peña-María bajo la acción directa de la actividad industrial, siendo por tanto, para esas playas, el principio del su desaparición.
El pasado 31 de julio se publico en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental que es muy desfavorable a las pretensiones vecinales aunque rebaja ligeramente las pretensiones portuarias. La Asociación está a la espera de de que se publique la resolución que pone fin a la vía administrativa para presentar recurso por vía judicial. La Asociación sigue considerando que la razón está de su lado como así lo manifestó en su momento el Defensor del Pueblo Español y está a la espera de que la Sala 8ª de la Audiencia Nacional dicte sentencia ante el recurso que el Consistorio Carreñense presentó por la carencia de Estudio de Impacto Ambiental en el proceso de ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios (PUEP) en los que la APG extendió su ámbito al Alto de Aboño y las playas de Xivares y Peña-María.
Fdo.: La Junta Directiva de la A.VV. de Xivares “El Tranqueru” y en su nombre, Javier Rubio, vicepresidente y portavoz.

O pasas por el aro o te expulso

2010-07-08T07:44:00.003+02:00

Estos dos mejor harían expulsándose ellos mismos y dejar de participar en un gobierno donde la ineptitud y la falta de ideas es la "joya de la corona".
Nunca pensé que Los Verdes de Asturias llegarían tan lejos en su afán de mantenerse aferrados a unos sillones que ocupan gracias a las mentiras y engaños lanzados a su electorado.

El Bloque deja el Gobierno y su único diputado podría pasar al Grupo Mixto
IU y Los Verdes no descartan expulsar a los nacionalistas de la coalición por no apoyar la subida de impuestos

Los Verdes - Grupo Verde apoyamos la “degustación” simbólica de leche sin dioxinas que tendrá lugar en El Náutico de Gijón.

2010-06-02T21:21:00.001+02:00

Desde Los Verdes - Grupo Verde Asturias manifestamos nuestro apoyo a la acción contra el proyecto de incineradora que el Gobierno del Principado pretende situar en los terrenos del vertedero central de COGERSA. La acción tendrá lugar el próximo domingo 6 de junio a las 12:30 horas en la plaza de El Náutico de Gijón
Los Verdes – Grupo Verde Asturias, en el ámbito estatal está integrada dentro del Grupo Verde y de la Coordinadora de Los Verdes. Fue la quinta fuerza más votada en las últimas Elecciones Generales en Asturias (sólo por detrás de PSOE, PP, IU, UPyD), y mantiene una posición independiente y no colaboracionista con el Gobierno del Principado que promueve proyectos de enorme impacto social y ambiental como el aludido de la planta incineradora.

Degustación de leche sin dioxinas.

Los Verdes Grupo Verde apoyan al “Conceyu escontra la Incineración” y a la “Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora” que son las organizaciones convocantes de la acción que tendrá lugar el próximo domingo 6 de Junio, a las 12:30 horas en la plaza del Náutico de Gijón, dentro de la semana del Medio Ambiente. En dicha concentración se hará simbólicamente una degustación de leche sin dioxinas, lo que quizás no se pueda hacer si entra en funcionamiento la incineradora.

La incineradora asturiana quemaría 420.000 toneladas de residuos al año y supondría un coste de 250 millones de euros iniciales, cifra que, viendo la experiencia de la ampliación de El Musel y el HUCA, puede aumentar considerablemente al final de la obra.

La incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y es incompatible con programas de recuperación, reciclaje y compostaje, que valoricen los materiales descartados por la población. La incineración también supone un grave atentado para la salud de toda la zona central asturiana cuya calidad del aire es de las peores de España. Tenemos el nivel mas alto de morbilidad ambiental de España, encabezamos el ranking en enfermos de cáncer y además nos quieren meter una maquina de contaminar.

Hay que recordar que la incineración de la basura produce la emisión de gases cargados con múltiples contaminantes, especialmente dioxinas, furanos y metales pesados, además de generar residuos sólidos de alto contenido tóxico y de tal diversidad, que muchos son aún poco conocidos. Las dioxinas y furanos son elementos cancerígenos (responsables de la producción de cáncer en diversos órganos) y alteradores hormonales (capaces de producir graves trastornos de la fertilidad, malformaciones congénitas y enfermedades ligadas a las hormonas). Además de las dioxinas y furanos, los incineradores emiten otros COPs tales como los bifenilos policlorados, bencenos clorados y naftalenos policlorados, y otros compuestos como los hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH) y compuestos orgánicos volátiles (VOC). Todas estas sustancias son altamente tóxicas, y causantes de una amplia variedad de problemas a la salud.

Por último hay que recordar que en un radio de 15 km. vivimos 800.000 asturianos y hay 500 explotaciones ganaderas, todos ellos estamos amenazados por esta instalación, por lo que vamos a seguir trabajando en todos los frentes para paralizar este disparatado proyecto.

El próximo 6 de Junio, Asturias te necesita

2010-05-25T16:28:00.003+02:00

Es el momento de actuar, de cogernos todos de la mano y decir ¡NO A LA INCINERADORA!. Por tu salud y por la salud de todos los asturianos.

Y pregúntate porqué Los Verdes de Asturias siguen agarrados al sillón y participándo en un gobierno que quiere... incinerarnos.